Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ------------- Şubesi, keşide yeri İstanbul olan 30.10.2018 tarihli, ---------mersis numaralı --------------- adına ----------tarafından düzenlenen 'üçbinyüzotuziki'tl tutarındaki çek 22.09.2018 tarihinde en son müvekkilin elinde iken kaybolduğunu, İstanbul Anadolu------------- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin -------- sayılı dosyasının 20.03.2019 tarihli duruşma tutanağı ile taraflarına istirdat davası açılması için süre verildiğini, çek hakkında in ------------------------ tarafından ----- tarihinde Bursa ------. İcra Müdürlüğü'nün -------------sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, çekin elinde bulunduran davalı ------------------------- Aleyhine çekin istirdadı talebiyle iş bu davayı açma zorunluluğumuz...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/155 Esas KARAR NO : 2019/433 Karar
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/04/2019 KARAR TARİHİ : 15/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ------------- Şubesi, keşide yeri İstanbul olan 30.10.2018 tarihli, ---------mersis numaralı --------------- adına ----------tarafından düzenlenen 'üçbinyüzotuziki'tl tutarındaki çek 22.09.2018 tarihinde en son müvekkilin elinde iken kaybolduğunu, İstanbul Anadolu------------- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin -------- sayılı dosyasının 20.03.2019 tarihli duruşma tutanağı ile taraflarına istirdat davası açılması için süre verildiğini, çek hakkında in ------------------------ tarafından ----- tarihinde Bursa ------. İcra Müdürlüğü'nün -------------sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, çekin elinde bulunduran davalı ------------------------- Aleyhine çekin istirdadı talebiyle iş bu davayı açma zorunluluğumuz hasıl olduğunu, beyan ederek fazlaya ilişkin dava ve talep hakkımız saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile dava konusu -----------------------, ----------------- mersis numaralı çekinin davalıdan istirdadına ve müvekkile iadesine; yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Dilekçe teatileri tamamlanmadan dosya karara çıkmış olduğundan davalı tarafın herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari çekin istirdatı ile müvekkiline iadesi istemine ilişkin istirdav davasına ilişkindir. 7155 sayılı Abonelik Sözleşmelerinden Kaynaklanan Para Alacaklarına İlişkin Takibin Başlatılması Usulü Hakkında Kanunun 20 inci maddesi ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa eklenen 5/A maddesi uyarınca 1.1.2019 tarihi itibarıyla Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiştir. Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması hâlinde herhangi bir işlem yapılmaksızın ve dosya üzerinden davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir. (HUAK m. 18A/2, c. 4; HUAK Yönetmeliği m. 22/3). Burada dava şartı arabuluculuk sürecinin, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 115 inci maddesinin ikinci fıkrası çerçevesinde, gider avansı yatırılmasında veya gerekli hâllerde teminat gösterilmesinde olduğu gibi tamamlanabilen bir dava şartı eksikliği olarak düzenlenmediği görülmektedir. Bir başka ifadeyle, dava şartı noksanlığının giderilmesi ve arabulucuya başvurulması için mahkemece davacıya süre verilmeyecektir. Somut olayda dava tarihi 03.04.2019 olup, konusu bir miktar paranın davalıdan alınarak davacıya ödenmesi olan istirdat davası hakkında dava...