DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/08/2019 KARAR TARİHİ : 27/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan sözleşme çerçevesinde davalının davacı şirketten ürün satın aldığını. Davalı borçlu satın aldığı ürünlerin faturasında belirtilmiş olan vadelerin geçmesine rağmen ödenmediğini. Alacağın tahsili amacıyla İstanbul Anadolu ----no.lu dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından süresi içerisinde itiraz edilerek takibin durdurulduğunu. Tarafların dava öncesi zorunlu dava şartı bulunduğundan ötürü arabulucuya başvurduğunu. Bu süreçte olumlu sonuç elde edilemediğini beyan ederek, borca ferilerine yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline ve takibin devamına,...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/539 Esas KARAR NO : 2021/431
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/08/2019 KARAR TARİHİ : 27/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan sözleşme çerçevesinde davalının davacı şirketten ürün satın aldığını. Davalı borçlu satın aldığı ürünlerin faturasında belirtilmiş olan vadelerin geçmesine rağmen ödenmediğini. Alacağın tahsili amacıyla İstanbul Anadolu ----no.lu dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından süresi içerisinde itiraz edilerek takibin durdurulduğunu. Tarafların dava öncesi zorunlu dava şartı bulunduğundan ötürü arabulucuya başvurduğunu. Bu süreçte olumlu sonuç elde edilemediğini beyan ederek, borca ferilerine yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline ve takibin devamına, borçlu aleyhine takip konusu alacağın %20sinden az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE Dava hukuki niteliği itibari ile faturaya dayalı alacğa ilişkin başlatılan icra takibine yapılan itirazın kaldırılmasına ilişkin itirazın iptali davasıdır. Dosyamız arasına alınan İstanbul Anadolu ---. İcra Müdürlüğü'nün ---- Esas sayılı icra dosyasının yapılan incelemesinde ödeme emrinin davalı/borçluya 04/04/2019 tarihinde tebliğ edildiği davalının süresinde 08/04/2019 tarihinde takibe itiraz ettiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır. Davacının; borçlu tarafından yapılan itiraz üzerine 06/08/2019 tarihinde İİK.nun 67.maddesinde belirtilen bir yıllık süre içerisinde mahkememize davayı açtığı anlaşıldığından, açılan davanın süresinde olduğu görülmüştür. Davada aktif ve pasif taraf husumetinin sağlandığı anlaşılmış olup taraflar arasında bu hususta çekişme yoktur. Taraflar tacir olup, delil olarak ticari defterlere dayandıklarından; taraflara inceleme gün ve saatinde belirtilen yıllara ilişkin ticari defter ve kayıtlarını hazır etmeleri aksi halde HMK 220 ve devamı maddeleri gereğince defterlerini sunmayan tarafın ticari defterlerine lehine delil olarak dayanamayacağının ve tekrar sunamayacakları usulüne uygun biçimde ihtar edilmiş; Davacı defterleri incelenmiş ancak davalı taraf incelemeye katılmadığı gibi defter ibraz etmemiştir. Mali müşavir bilirkişi tarafından davacı defterleri üzerinde yapılan inceleme neticesinde ' ...1. Davacının, incelenen---- onaylı beratlarının süresinde alınmış olduğu, envanter defterinin açılış tasdiklerin T.T.K hükümleri gereğince zamanında yapıldığı görülmüştür. 2. Dava ve takip konusu cari hesap alacağını oluşturan 4 adet faturalara ilişkin olduğu, davacı şirket tarafından, davalı şirket adına düzenlenen bütün faturaların ----- üzerinden davalı tarafa faturaların teslim e...