Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında finansal kiralama faktoring ve finansman şirketler kanunun çerçevesinde... sözleşme numaralı finansla kurumlar birliğince 02/08/2018 tarihli... tescil nolu finansal kiralama sözleşmesi ile 16/10/2018 tarih...tescil nolu finansal kirlama tadil sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme gereği ... MAKİNASI SERİ NO:...MODEL makinanın davalıya teslim edildiğini ve şirkette kullanılmaya başlandığını, borçlu şirket sözleşmeden kaynaklı ödemesi gereken 03/01/2019 tarihli 1.881,64-TL borcu ödemediğini, müvekkili şirket tarafından Beyoğlu ... Noterliğinin 08/01/219 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarname gönderildiği, 60 günlük yasal sürenin bitiminden sonra 3 gün içerisinde mülkiyeti müvekkil şirkete ait olan finansal kiralamaya konu malların müvekkili şirkete iadesi ihtar edildiğini, finansal kiralama konu malların bulunması...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/208 Esas KARAR NO : 2019/885
DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 15/04/2019 KARAR TARİHİ : 29/11/2019 Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında finansal kiralama faktoring ve finansman şirketler kanunun çerçevesinde... sözleşme numaralı finansla kurumlar birliğince 02/08/2018 tarihli... tescil nolu finansal kiralama sözleşmesi ile 16/10/2018 tarih...tescil nolu finansal kirlama tadil sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme gereği ... MAKİNASI SERİ NO:...MODEL makinanın davalıya teslim edildiğini ve şirkette kullanılmaya başlandığını, borçlu şirket sözleşmeden kaynaklı ödemesi gereken 03/01/2019 tarihli 1.881,64-TL borcu ödemediğini, müvekkili şirket tarafından Beyoğlu ... Noterliğinin 08/01/219 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarname gönderildiği, 60 günlük yasal sürenin bitiminden sonra 3 gün içerisinde mülkiyeti müvekkil şirkete ait olan finansal kiralamaya konu malların müvekkili şirkete iadesi ihtar edildiğini, finansal kiralama konu malların bulunması gereken adreste veya gösterilecek diğer adreslerden alınarak kiralayan müvekkiline teslim edilmesi hakkında tensip ile birlikte taraflar arasında akdedilen sözleşmenin 42/b maddesi gereğince teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davalı tarafından iade edilmesi gereken sözleşmeye konu malların müvekkili şirkete iadesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı tespit edilmiştir. Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu ... havale tarihli dilekçesi ile davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce yapılan incelemede vekaletnamede davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin olduğu anlaşılmıştır. HMK'nun 307. Maddesinde düzenlenmiş olan feragat iki taraftan birinin netice-i talebinden vazgeçmesidir. Feragat davayı sona erdiren taraf işlemlerinden biri olup, davadan feragat edilmesi nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi Yukarıda Açıklanan nedenlerle; 1-Davanın; HMK'nın 307.maddesi gereğince feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Alınması gerekli 29,60 TL harcın peşin alınan 512,33 TL harçtan mahsubu ile, fazla alınan 482,73 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerine bırakılmasına, 4-Taraflara vekalet ücreti tayinine yer olmadığına, 5-Fazla yatan avans var ise Adalet Bakanlığı HMK gider avansı tarifesinin 5. maddesine göre karar kesinleştikten sonra talep halinde elektronik ortamda hesap numarası var ise bu numara üzerinden yok ise PTT aracılığı ile adreste ödemeli gönderilmesine, Dair, Tarafların yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 HAFTA içerisinde mahkememize ve bulunulan yer Asliye Ticaret mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla istinaf yasa yo...