E. 2018/113 K. 2019/378

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/113 Esas KARAR NO : 2019/378 Karar

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2018 KARAR TARİHİ : 08/10/2019 Davacı ... tarafından Davalı ... aleyhine açılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) ilişkin davanın mahkememizde yapılan açık duruşması sonunda verilen tarihli ara kararı gereğince; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Davacının, davalı şirketle arasında bulunan ticari ilişki nedeniyle, davacı müvekkil tarafından, ekte örneklerini sunduğumuz faturalarda belirtilen malzemeler davalıya satılarak teslim edilmiştir. Davacı müvekkil, satışını gerçekleştirdiği malzemeler yönelik kesilen faturalara istinaden ödemelerin yapılmasını müteaddit kereler davalıdan talep etmiş ise de davalı tarafça oyalanarak herhangi bir ödeme yapılmamıştır. Bu neden ile 09/11/2018 tarihinde, Gaziosmanpaşa ... İcra müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasıyla, davalı hakkında, faturalara yönelik ilamsız icra takibi başlatılmıştır. Ödeme emrinin davalı tarafa tebliği üzerine, davalı şirket, vekili marifetiyle, 14/11/2018 tarihinde davalının müvekkil davacıya herhangi bri borçları bulunmadığından bahisle borca itiraz etmiş ve takip durmuştur. Davalı taraf söz konusu icra takibine takipte belirtilen şekilde borçları olmadığından bahisle, haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmiş olup, müvekkilimin alacağına kavuşmasına engel olmuştur. Davalı tarafın amacı zaman kazanmaya yönelik olup kötüniyetlidir." şeklinde beyanda bulunup Davalı borçlunun, GOP ... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazının iptali ile takibin devamına, haksız ve kötüniyetli itiraz sebebiyle, davalının %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. CEVAP: Dava dilekçesi davalıya usulüne uygun olarak tebliğ olunmuş, davalı şirket vekili davaya süresi içinde cevap vermemiştir. Davalı vekilinin gönderdiği 10/04/2019 havale tarihli dilekçesiyle; ''Davacı taraf Gaziosmanpaşa ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile müvekkilim aleyhine icra takibi başlatmış olup tarafımızca yasal süresinde itiraz edilmesi neticesinde takip durmuştur. Bunun üzerine davacının mahkemenizde açmış olduğu itirazın iptali davasında iş bu takibi devam ettirmek için haksız ve hukuka aykırı iddialarda bulunmuştur. Dava dilekçesinde ileri sürülen iddialar gerçeği yansıtmamakta olup bu duruma itiraz ediyor,dava dilekçesini kabul etmiyoruz,reddediyoruz. Dava yetkisiz ve görevli olmayan mahkemede açılmıştır. Müvekkil şirketin bulunduğu adres Sultangazi adresi olup yetkili ve görevli mahkeme Gaziosmanpaşa Asliye Hukuk mahkemeleridir. Dolayısıyla mahkemenizce dosyanın bu mahkemeye gönderilmesi gerekmektedir. Davacı tarafından bildirilen delillerin hiçbirisi tarafımıza tebliğ edilmemiştir. Öncelikle usul hükümleri gereği dava dilekçesinde bi...