DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2018 KARAR TARİHİ : 08/10/2019 Davacı ... tarafından aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) ilişkin davanın mahkememizde yapılan açık duruşması sonunda verilen tarihli kararı gereğince; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 3.İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile müvekkil alacağının tahsili amacıyla takibe geçildiğini, borçlunun yapmış olduğu itirazda müvekkil şirkete böyle bir borcu olmadığını beyan ederek borca itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, Müvekkil şirket tarafından davalıya muhtelif tarihli faturalar ile iş makinelerine servis hizmeti verildiğini ve yedek parça satışı yapıldığını, davalının müvekkil tarafından satışı yapılan ürünlere,verilen servis hizmetlerine ve kesilen faturalaya bu güne kadar hiçbir şekilde itirazı olmamasına rağmen icra...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/141 Esas KARAR NO : 2019/380 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2018 KARAR TARİHİ : 08/10/2019
Davacı ... tarafından aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) ilişkin davanın mahkememizde yapılan açık duruşması sonunda verilen tarihli kararı gereğince; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 3.İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile müvekkil alacağının tahsili amacıyla takibe geçildiğini, borçlunun yapmış olduğu itirazda müvekkil şirkete böyle bir borcu olmadığını beyan ederek borca itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, Müvekkil şirket tarafından davalıya muhtelif tarihli faturalar ile iş makinelerine servis hizmeti verildiğini ve yedek parça satışı yapıldığını, davalının müvekkil tarafından satışı yapılan ürünlere,verilen servis hizmetlerine ve kesilen faturalaya bu güne kadar hiçbir şekilde itirazı olmamasına rağmen icra dosyasından belirttikleri alacak müvekkil şirket tarafından talep edilmesine rağmen davalı tarafından ödenmediğini, İcra dosyasında 35.890,36.-TL asıl alacak için yapılan itirazın iptali ile takibin devamını,Takipten itibaren işleyecek Avans Faizinin davalıdan tahsilini ,Davalının %20den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatı ödemesini,Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini, talep etmiştir. CEVAP: Dava dilekçesi davalıya usulüne uygun olarak tebliğ olunmuş, davaya süresi içinde cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava ticari satımdan sözleşmesinden kaynaklanan cari hesap ve fatura alacağına dayalı icra takibine yapılan itirazın iptaline yöneliktir. Dava dilekçesi, davalının HMK:128. Maddesi uyarınca davayı inkar çerçevesinde değerlendirilen beyan dilekçesi, icra takip dosyası, faturalar, ticari defter ve kayıtlar, bilirkişi raporu, tarafların rapora karşı beyan ve itiraz dilekçeleri ile tüm dosya kapsamı değerlendirilmiştir. ... 3.İcra Dairesi ... E. Sayılı icra takip dosyasından 20.11.2018 tarihinde takip başlatılmış ve ödeme emri 26.11.2018 tarihinde borçlu şirkete tebliğ olmuş ve borçlu şirket vekilince 30.11.2018 tarihinde borca, faize ve ferîlerine itiraz edilmiştir. Süresinde yapılan itiraz doğrultusunda takip durdurulmuş ve 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde 18.12.2018 tarihinde itirazın iptali davası açılmıştır. Bilirkişi raporunda; Davacı şirkete ait ticari defterlerin zamanında açılış ve kapanış tasdiklerinin yapıldığını, davacı şirketin 421 sıra nolu Vergi Usul Kanunu Genel Tebliği uyarınca 01.01.2015 tarihinden itibaren e-Defter kullanmaya başladığını, Davacı şirkete ait kebir ve yevmiye defterleri kayıtlarına göre takip tarihi 20.11.2018 tarihi itibarıyla 35.890,58 TL davalı yandan alacaklı olduğunu, davalı şirketin inceleme gün ve saatinde ticari defterlerini hazır etmediği için inceleme yapılamadığını belirtmiştir. Davacı şirket ticari defterlerinin TTK:67. Maddesi uyarınca usulüne uygun tutulduğu ve HKM:222 uyarınca l...