DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :26/11/2018 KARAR TARİHİ:06/10/2021 .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas, ... Karar sayılı 07/03/2019 tarihli Yetkisizlik kararı ile Mahkememize tevzi edilen dosyanın mahkememizin 2019/245 esas sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki anlaşma gereği, davalı reklam ajansı, davacının sahibi olduğu, ... internet adreslerinde müşterisi olan ... Sigortaya ait reklam yayını verdiğini, Söz konusu yayınlara ilişkin görsellerin oluşturulması ve yayın aşamasına uygunluğu hakkında davalı şirket çalışanı ... ile mail trafiği yaşanmış, bu doğrultuda davalı şirketin istek ve talepleri doğrultusunda müşterisine reklam yayını gerçekleştirdiği, görsellerin dilekçe ekinde sunduklarını, verilen hizmet sonucunda 4.720,00 TL bedelli ve 31.05.2017 tarihli fatura...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/245 Esas KARAR NO:2021/665
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :26/11/2018 KARAR TARİHİ:06/10/2021
.... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas, ... Karar sayılı 07/03/2019 tarihli Yetkisizlik kararı ile Mahkememize tevzi edilen dosyanın mahkememizin 2019/245 esas sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki anlaşma gereği, davalı reklam ajansı, davacının sahibi olduğu, ... internet adreslerinde müşterisi olan ... Sigortaya ait reklam yayını verdiğini, Söz konusu yayınlara ilişkin görsellerin oluşturulması ve yayın aşamasına uygunluğu hakkında davalı şirket çalışanı ... ile mail trafiği yaşanmış, bu doğrultuda davalı şirketin istek ve talepleri doğrultusunda müşterisine reklam yayını gerçekleştirdiği, görsellerin dilekçe ekinde sunduklarını, verilen hizmet sonucunda 4.720,00 TL bedelli ve 31.05.2017 tarihli fatura düzenlendiği, davalı kendisine ... Kargo aracılığı ile gönderilen faturaları tebliğ aldığı, fakat herhangi bir ödeme yapmadığını, cari hesap dökümünde davalının Risturn bedeli de cari hesabından düşüldüğünü kalan tutar 3.776,00 TL nin tahsili için ....İcra Müdürlüğünün ... e.sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığı, borçlunun itirazının kötü niyetli olduğunu, borçlunun itirazının iptaline icra takibine devamına, % 20dan az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Yetkiye itiraz ettiklerini, alacaklı ile ilgili iki tarafın vardığı mutabakat olmadığını, bu nedenle alacağın likit olmadığını, icra takibinin usule aykırı olduğunu, karşılıklı mahsuplaşma ve mutabakata varılmadığını, net alacak ortaya çıkartılmadığını, bu nedenle yaptığı itirazda haklı olduğunu, davacının kötü niyetli olduğunu ve taleplerin reddi gerektiğini, davanın reddine karar verilmesi ile davacının % 20 oranında haksız kötü niyet tazminatına mahkum edilmesi talep edilmiştir. Dava, reklam yayını sağlamaya yönelik hizmet sözleşmesi kapsamında cari hesaptan kaynaklanan alacağa ilişkin .... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında yürütülen takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. ... Asliye Ticaret Mahkemesine hitaben yazılan dava dilekçesiyle açılan dava ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sırasına kaydedilmiş, davalının yetki ilk itirazı kapsamında 07/03/2019 tarihinde ... karar sayılı karar ile Yetkili Mahkemelerin İstanbul (Çağlayan) Asliye Ticaret Mahkemeli olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiş, yetkisizlik kararının istinaf edilmeksizin 16/04/2019 tarihinde kesinleşmesi ile dosya Mahkememize tevzi edilerek Mahkememizin 2019/245 esas sırasına kaydedilmiştir. .... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası sureti celp edilerek dosyamız arasına alınmış olup, takip dosyası incelendiğinde; alacaklının ... borçlunun ... olduğu, takibin...