DAVA: Davacı vekilinin mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde; müvekkili ile ... A.Ş arasında imzalanan 19/11/2013 tarihli genel kredi sözleşmesi ve 03/04/2017 tarihli genel kredi sözleşmesine istinaden ... A.Ş'ne ticari kredi kullandırıldığını, davalıların 19/11/2013 tarihli genel kredi sözleşmesi ile 03/04/2017 tarihli genel kredi sözleşmesini müteselsil kefil sıfatı ile imzalandığını, borcun zamanında ödenmemesi nedeniyle borçlu firma ve davalı kefillere ... Noterliğinin 04/10/2017 tarih ... yevmiye numara ile keşide edilen ihtarname gönderildiğini, ödenmeyen kredi alacağını teminen kefiller hakkında ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden 23.569.914,12 TL bedelli icra takibi başlatıldığını, ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/... D.iş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararı alındığını, davalılar vekilinin 04/04/2018 tarihli itiraz dilekçesi ile takibe,...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/330 Esas KARAR NO : 2020/454 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 12/04/2018 KARAR TARİHİ : 08/10/2020
DAVA: Davacı vekilinin mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde; müvekkili ile ... A.Ş arasında imzalanan 19/11/2013 tarihli genel kredi sözleşmesi ve 03/04/2017 tarihli genel kredi sözleşmesine istinaden ... A.Ş'ne ticari kredi kullandırıldığını, davalıların 19/11/2013 tarihli genel kredi sözleşmesi ile 03/04/2017 tarihli genel kredi sözleşmesini müteselsil kefil sıfatı ile imzalandığını, borcun zamanında ödenmemesi nedeniyle borçlu firma ve davalı kefillere ... Noterliğinin 04/10/2017 tarih ... yevmiye numara ile keşide edilen ihtarname gönderildiğini, ödenmeyen kredi alacağını teminen kefiller hakkında ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden 23.569.914,12 TL bedelli icra takibi başlatıldığını, ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/... D.iş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararı alındığını, davalılar vekilinin 04/04/2018 tarihli itiraz dilekçesi ile takibe, imzaya, borca, faize, faiz başlangıç tarihine, faiz oranına ve borcun diğer ferilerine itiraz ettiğini, müvekkili banka tarafından ... İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyası ile aynı kredi borçlusu aleyhine, aynı alacak tutarı için aynı dayanak evrakı ile ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi başlatıldığını, genel haciz yoluyla başlatılan takipte mevcut ipotek takibine ilişkin hiçbir ibare konulmadığını ve mükerrer şekilde icra takibi başlatıldığını iddia olunduğunu, genel kredi sözleşmesinin 9/a maddesinde kefillerin sözleşmeden kaynaklanan doğmuş ve doğacak borçlardan sorumluluğu bulunduğunu, genel kredi sözleşmesinin faiz hükümlerini düzenleyen 4/d maddesinin davalılarca kabul ve taahhüt edildiğini, takipte talep edilen faiz, faiz başlangıç tarihi ve faiz oranı taraflar arasında akdedilen sözleşme hükümlerine, yasal, usul ve içtihatlara uygun olduğunu, davalıların işlemiş faize, faiz başlangıç tarihine ve faiz oranına itirazlarının haksız olduğunu, genel kredi sözleşmesinde yer alan imzaların davalılara ait olduğunu, davalıların imza itirazı icra takibini sürüncemede bırakmaya yönelik olduğunu, ... İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas ve ... İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyaları 29/03/2018 tarihinde tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla başlatıldığını, müvekkili bankanın açtığı takiplerin mükerrer olmadığını, takip tarihi itibariyle 23.569.914,12 TL alacağın mevcut olduğunu, bu nedenle davalıların ... İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyasına konu borca ve imzaya yönelik itirazlarının iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesinde; Davacı tarafın beyanlarının haksız ve dayanaksız olduğunu, dava dilekçesi içinde davaya konu somut olayı ve taleplerini ispatlayan yeterli belge veya evrakların sunulmadığını, dava dilekçesinde be...