Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/965 · K. 2020/301
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/965 K. 2020/301

E. 2018/965K. 2020/30115 Eylül 2020
tazminatmanevi tazminatitirazın iptaliicra takibiicra inkar tazminatıiptal davasıtrafik kazasıyasal sürehizmet sözleşmesitespit davasıalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/10/2018 KARAR TARİHİ : 15/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirketi kendi şirketi bünyesinde bulunan ...plakalı aracın kazaya karışması sebebi ile aleyhinde tazminat hükmedildiğini, şirkete ait olan bu aracın davalı ... tarafından sigortalandığını, poliçe kapsamında maddi manevi tazminatın 50.000,00 TL kısmında sorumlu olduklarını, müvekkili aleyhine kurulan hüküm doğrultusunda ilgililere tazminatı ödendiğini, poliçe doğrultusunda sigorta şirketine bu rücu etme hakkı doğduğunu, her ne kadar icra takibinde bulunmadan evvel sigorta şirketine başvuruda bulunmuş olsa da, taraflarına olumlu bir dönüşte bulunulmadığı, itirazın iptali davasına konu icra takibini ... 37. İcra...

Karar Metni

T.C İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ...

ESAS NO : 2018/965 Esas KARAR NO : 2020/301

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/10/2018 KARAR TARİHİ : 15/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirketi kendi şirketi bünyesinde bulunan ...plakalı aracın kazaya karışması sebebi ile aleyhinde tazminat hükmedildiğini, şirkete ait olan bu aracın davalı ... tarafından sigortalandığını, poliçe kapsamında maddi manevi tazminatın 50.000,00 TL kısmında sorumlu olduklarını, müvekkili aleyhine kurulan hüküm doğrultusunda ilgililere tazminatı ödendiğini, poliçe doğrultusunda sigorta şirketine bu rücu etme hakkı doğduğunu, her ne kadar icra takibinde bulunmadan evvel sigorta şirketine başvuruda bulunmuş olsa da, taraflarına olumlu bir dönüşte bulunulmadığı, itirazın iptali davasına konu icra takibini ... 37. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile başlattığını, borçlu sigorta şirketi icra takibien haksız ve dayanaktan yoksun bir şeklide hukusuz bir itirazda bulunduğunu, icra takibine konulan miktarın hali hazırda davalının poliçesinde yer alan sorumluluk miktarı kapsamında olduğu, davalıların ... 37. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasında karşı yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına karar verilerek aleyhinde %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesi yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ......Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; kaza tarihi olan 13/07/2015 tarihi itibari ile müvekkil şirket nezdinde düzenlenen ... numaralı poliçenin teminat limiti 50.000,00 TL olduğu, müvekkil şirketi aleyhine açılan Akhisar ... Asliye Hukuk Mahkemesi... Esas sayılı dosyanın ...K. 03/01/2018 tarihli kararına istinaden Salihli ... İcra Dairesi... Esas sayılı ilamlı icra emri gereğinde ödeme yapılmış ve teminat limiti olan ödendiği, müvekkil şirket sorumluluğunun poliçe teminat limiti olan 50.000TL 'nin tüketilmiş olması sebebi ile işbu davanın reddini talep ve beyan etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı şirkete ait aracın karıştığı trafik kazası nedeniyle doğan tazminat alacağının davalı sigortadan alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vakii itirazın İİK 67 maddesi doğrultusunda iptali davasıdır. Mahkememizce tarafların defterleri incelenerek rapor hazırlanmak üzere dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişiden aldırılan kök raporun sonucuna göre; davalı sigortacı ... Sigorta A.Ş. tarafından düzenlenen, sigortalısı... Tic. Ltd. Şti başlangıç tarihi 17/04/2015 bitiş tarihi 17/04/2016 plaka numarası ... ihtiyari mali mesuliyet teminat bedeli 50.000,00TL poliçe numarası ... olan ... Kasko Poliçesinde manevi tazminat teminatı bedelinin mevcut olduğu ve manevi tazminat teminatı bedelinin 50.000,00 TL olduğu kanaatine varılması, davacı talep edilen manevi tazminat bed...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/279 · K. 2020/1120

24 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1009 · K. 2020/23

27 Ocak 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/572 · K. 2020/157

18 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/955 · K. 2020/123

11 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1211 · K. 2020/158

2 Mart 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/95 · K. 2020/404

15 Eylül 2020