DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/10/2018 KARAR TARİHİ : 27/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının ticarethane (market) işlettiği ... adresinde 30.11.2017 tarihinde yapılan kontrollerde ... no. lu sayaçtan elektrik kullanıldığının tespit edilerek fotoğraflarının çekildiğini, bunun üzerine Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin ilgili maddeleri kapsamında ... seri no.lu kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlendiğini ve kaçak elektrik tahakkuku yapıldığını, davalı borçlu aleyhine ... seri no.lu kaçak elektrik tespit tutanağına istinaden tahakkuk edilen kaçak elektrik bedeli, gecikmiş gün faizi ve faizin KDVsi olmak üzere toplam 15.447,18 TLnin tahsili...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1009 Esas KARAR NO : 2020/23
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/10/2018 KARAR TARİHİ : 27/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının ticarethane (market) işlettiği ... adresinde 30.11.2017 tarihinde yapılan kontrollerde ... no. lu sayaçtan elektrik kullanıldığının tespit edilerek fotoğraflarının çekildiğini, bunun üzerine Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin ilgili maddeleri kapsamında ... seri no.lu kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlendiğini ve kaçak elektrik tahakkuku yapıldığını, davalı borçlu aleyhine ... seri no.lu kaçak elektrik tespit tutanağına istinaden tahakkuk edilen kaçak elektrik bedeli, gecikmiş gün faizi ve faizin KDVsi olmak üzere toplam 15.447,18 TLnin tahsili amacıyla ... 37.İcra Müdürlüğü nün ...E. sayılı takip dosyası ile ilamsız takip yapıldığını, davalının haksız olarak takibe itiraz etiğini, şirket sicil kayıtlarından anlaşıldığı üzere diğer davalı ...ın da şirket yetkilisi olarak müvekkili şirketin zararından sorumlu olduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının %20 icra inkar tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesi talep edilmiştir. CEVAP : Davalı şirkete ve davalı ...'a usulüne uygun tebligat yapılmış, taraflarca cevap dilekçesi sunulmamış, davalı ... katıldığı duruşmalarda, davayı ve kaçak kullanımı kabul etmediğini, sadece dört aylık bir kullanımı olduğunu, tarafına fatura dahi gelmediğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmişir. DELİLLER : ... 37. İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası, kaçak elektrik kullanım tutanağı, bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL VE GEREKÇE: Davacı tarafından açılan dava, İİK 67.maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davalı ...'ın işlettiği ... Tic. Ltd. Şti'nin adresinde kaçak elektrik kullanılıp kullanılmadığı, kullanılmış ise buna bağlı olarak davacının davalılardan alacağı bulunup bulunmadığı, alacağı var ise kaçak elektrik bedeli, gecikmiş gün faizi ve faizin KDV'si hususlarındadır. İlgili ... 37. İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı alacaklı tarafından davalı borçlular aleyhine 16/01/2018 tarihinde kaçak elektrik bedelinden kaynaklanan 15.238,00 TL kaçak elektrik bedeli, 177,78 TL gecikmiş gün faizi, 32,00 TL faizin KDV'si olmak üzere toplam 15.447,78 TL alacağın tahsili amacı ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya 22/01/2018 tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlunun 22/01/2018 tarihli itiraz dilekçesinde özetle; davacı alacaklıya borcunun olmadığını ileri sürdüğü, davacı alacaklının iş bu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu, takibin yetkili icra dairesinde...