E. 2018/802 K. 2020/71

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/802 Esas KARAR NO : 2020/71

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/09/2018 KARAR TARİHİ : 28/01/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalının Bahçeşehir 1. Kısım, ... Cad. adresindeki ... A.Ş. Tarafından alt yapı çalışmaları sırasında müvekkil şirkete ait tesislere zarar verdiğini, bu hasar bedelinin giderilmesi için 1.325,12 TL. Hasar verenler aleyhine tahakkuk ettirildiğini, bu paranın ödenmemesi üzerine borçlu aleyhine bu miktarın gecikme faizi ile birlikte icra takibi yapıldığını ve ödeme emri gönderildiğini, borçlu vekilinin de itiraz ederek icra takibinin durdurulmasını talep ettiğini, davalının İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı dosyasına yapmış oluğu haksız ve yersiz itirazın iptaliyle takibin devamına, %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; Davanın yetkili İcra dairesinde açılmadığını, bu davanın şirket merkezinin bulunduğu Büyükçekmece Asliye Hukuk Mahkemesinde açılması gerektiğini, icra dairesinin ve mahkemenin yetkisine itiraz ettiklerini, hasarın varlığı halinde davanın müvekkil şirkete değil, çalışmayı yapan ...Limidet Şirketine açılması gerektiğini, ... İle aralarındaki sözleşme uyarınca üçüncü kişilere verilecek zararlardan sorumlu olmadıklarını, husumet itirazları bulunduğunu, gerçek zarar ilkesi zararın hesaplanması gerektiğini, kusur incelemesi yapılmasını, bu davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte faize itiraz ettiklerini, davanın ...Ltd.Şti.'ne ihbar edilmesine, haksız ve mesnetsiz açılan davanın reddine, yargılama giderleri ve avuktalık ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER 1-İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası 2-Hasar Dosyası 3-Bilirkişi raporu 4-Taraf vekillerinin beyan ve dilekçeleri DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ GEREKÇE Dava, tacir ya da tacir sayılan taraflar arasında haksız fiilden kaynaklanan maddi tazminat alacağının tahsiline yönelik icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Yetki itirazı yönünden; yetkili icra dairesinde takip yapılması itirazın iptali davasının koşullarından biridir. Dava koşulunun mahkemece öncelikle gözetilip değerlendirilmesi gerekmektedir.İİKnun 50/1 maddesi yollamasıyla icra müdürlüğünün yetkisi bakımından HMKnun yetkiye ilişkin hükümlerinin uygulanması gerekir. 6100 sayılı HMK'nın genel yetkiyi düzenleyen 6. maddesininin birinci fıkrasına göre; "Genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir." Yine aynı Kanunun 16. maddesinde ise, "Haksız fiilden doğan davalarda, haksız fiilin işlendiği veya zararın ...