E. 2017/114 K. 2019/971

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/114 Esas KARAR NO : 2019/971

DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/02/2017 KARAR TARİHİ : 05/11/2019

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) )davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; ... Bank ile müvekkili ... AŞ arasında imzalanan ... 23.Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye sayılı Alacak Temlik Sözleşme hükümleri uyarınca davalıların tüm haklarını müvekkil tarafından temlik alındığını, 31.07.2015 tarihinde ... A.Ş. ile ... AŞ arasında yapılan birleşme sözleşmesi kapsamında ... A.Ş:ye devir edildiğini, alacağı temli,k eden banka tarafından borçlu davalı hakkında ... 31.İcra Müdürlüğünün ... e sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, takibe davalılar tarafından borca ve ferilerine itiraz edildiğini, davalıların itirazı haksız ve kötü niyetli olduğundan bahisle ... tarafından ... 6.Asliye Ticaret Mahkemesi ... e.sayılı dosyasıyla itirazın iptali davası açıldığı, davanın müracaat kalması ile 14.07.2016 tarihinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş ve karar temyiz edilmneden kesinleştiğini, kredi sözleşmesine göre davalılara kullandırılan kredilerin geri ödenmemesi sebebiyle ... 11.Noterliğinin ... tarih ve ... no.lu ve ... tarih ... yevmiye sayılı ihtarnameleri ile hesabın kat edildiğini, verilen süreye rağmen borcun ödenmediğini, temlik sözleşmesi sonrasında herhangi bir ödeme yapılmadığını, belirtilen nedenlerle her türlü alacak ve hakları saklı kalmak üzere şimdilik 26.862,00 TL alacağın temerrüt tarihinden itibareen işleyecek sözleşmesel ticari faizler ile birlikte davalılardan müştereken-müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde ve duruşmadaki beyanında özetle; davanın haksız olduğunu, aleyhlerine ... 31.İcra Müdürlüğü'nün ... esas nolu takip yapıldığı, itiraz üzerine takip durduğunu, davacı aleyhine ... 6.Asliye Ticaret Mahkemesinde ... Esas nolu itirazın iptali davası açıldığını, daha sonra davayı takip etmeyerek müracaata bıraktığını, bu kez itirazın iptali davası olarak değil de alacak davası açtığını, aynı iddialarla dava açan davasının reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davaya konu ... 31 İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyasının fotokopisi getirtilip dosya arasına konulmuştur, incelendiğinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlular aleyhine 23/11/2012 tarihinde Genel Kredi Sözleşmesi, borca ilişkin ihtarnameden kaynaklı takip yapıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizin 20/03/2018 tarihli ara kararı gereğince dosya rapor hazırlanmak üzere bankacı bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından ibraz edilen 22/06/2018 teslim tarihli raporda özetle; 1.Dava dışı/Temlik eden banka tarafından davalı şirkete 09.10.2010 tarihinde imzalanan Bankacılık Hizmet Sözleşmesi ve Hızır hesap ek sözleşmesine dayanarak talep gereği 20.000,00 TL limitli Ticari Kredi...