DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 27/07/2015 KARAR TARİHİ: 26/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 01/07/2008 tarihli bir protokol akdedildiğini, iş bu protokolde belirtilen davalıya ait gayrimenkulün ve burada inşa edilmiş ya da daha sonra inşa edilecek satış yeri üzerinde müvekkili lehine 17 yıllık süre için intifa hakkı tesis ettirme hususunda tarafların anlaştığını, taraflar arasında ayrıca İstasyonlu Bayilik Sözleşmesi ve Otogaz Bayilik Sözleşmesi' nin akdedildiğini, bu sözleşmelerin 01/08/2013 tarihinde sona erdiğini ve yenilenmediğini, söz konusu protokol ve sözleşmeler hükümleri gereği müvekkilinin tüm edimlerini eksiksiz olarak yerine getirdiğini, bu kapsamda...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2015/790 Esas KARAR NO : 2018/386 DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 27/07/2015 KARAR TARİHİ: 26/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 01/07/2008 tarihli bir protokol akdedildiğini, iş bu protokolde belirtilen davalıya ait gayrimenkulün ve burada inşa edilmiş ya da daha sonra inşa edilecek satış yeri üzerinde müvekkili lehine 17 yıllık süre için intifa hakkı tesis ettirme hususunda tarafların anlaştığını, taraflar arasında ayrıca İstasyonlu Bayilik Sözleşmesi ve Otogaz Bayilik Sözleşmesi' nin akdedildiğini, bu sözleşmelerin 01/08/2013 tarihinde sona erdiğini ve yenilenmediğini, söz konusu protokol ve sözleşmeler hükümleri gereği müvekkilinin tüm edimlerini eksiksiz olarak yerine getirdiğini, bu kapsamda davalının intifa bedeli açıklamalı, 3.981.615,00TL tutarlı faturayı müvekkiline düzenlendiğini, akabinde ise 26/04/2009 tarih, .... nolu, 239.625,00.-TL tutarlı faturanın, intifa kur farkı bedeli olarak müvekkiline düzenlendiğini, iş bu fatura bedellerinin davalı şirketin banka hesaplarına ödendiğini, Rekabet Kurulu'nun 05/03/2009 tarih, 09-09/187-56 sayılı kararları ve duyuruları gereği; akaryakıt sektöründe bayilik sözleşmeleri ile bağlantılı yapılan intifa ve benzer etkiye sahip ekipman kredi, kira gibi ayni ve şahsi haklar içeren sözleşmelerin rekabet yasağının süresini fiilen uzatacak şekilde kullanılamayacağı, bu tür anlaşmaların varlığı halinde beş yılı aşan süreler bakımından 2002/2 sayılı tebliğ ile tanınan muafiyet koşullarının ortadan kalkacak olması nedeniyle müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki sözleşmeler azami hadde indirilmesi ilkesi gereğince beş yıl süre ile rekabet kurumunun ... nolu tebliğinde yer alan muafiyetten yararlandığını, bakiye kısım için ise intifa hakkını terkin etmek zorunda kaldığını, bu nedenle daha önceden davalıya peşin olarak ödenen İstasyon nakdi yatırım bedelinin bir kısmının iadesi için 29/05/2015 tarihinde davalıya 2.844.910,10.-TL'lik fatura düzenlendiğini, ancak davalının faturayı kabul etmediğini ve faturaya itiraz ettiğini, müvekkilinin intifa hakkından yararlanamayacağı süreye karşılık gelen kısma ait bedelin müvekkiline iadesinin gerektiğini, davalının sebepsiz zenginleştiğini beyanla neticeten davanın kabulü ile müvekkilinin intifa süresinin tamamı nazara alınarak davalıya peşinen ödediği intifa ivazının, geçersiz ve müvekkili tarafından kullanılamayacak intifa süresine karşılık gelen 2.884.910,10.-TL kısmının davalıya ödenme tarihinden itibaren değişen oranlarda en yüksek ticari faiz oranından hesaplanacak faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine, ve aynca faizin KDV sinin de davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine, söz konusu bedelin dava tarihine kadar davalı nezdinde kalması...