DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 26/12/2018 KARAR TARİHİ: 11/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin her türlü elektronik makine ve parçalarının ithalat ve ihracatını yaptığını, davalı şirkete 2002 yılından 2018 yılına kadar makine satışı ve hizmet işleri yaptığını,davalı şirketin müvekkili şirketten 2018 yılına kadar aldığı malların bedelini geriden gelerek ödeme yaptığını,ancak ödemelerinin bir kısmını halen ödemediğini, müvekkilli şirketle olan ticari ilişkisini ödemesini yapmadan sona erdirdiğini,müvekkilinin zarara uğradığını, bu sebeple davanın kabulüne karar verilmesini,şimdilik--------- TL nin reeskont avans faiziyle birlikte davalı şirketten alınarak davacıya...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/537 Esas KARAR NO : 2019/515 DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 26/12/2018 KARAR TARİHİ: 11/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin her türlü elektronik makine ve parçalarının ithalat ve ihracatını yaptığını, davalı şirkete 2002 yılından 2018 yılına kadar makine satışı ve hizmet işleri yaptığını,davalı şirketin müvekkili şirketten 2018 yılına kadar aldığı malların bedelini geriden gelerek ödeme yaptığını,ancak ödemelerinin bir kısmını halen ödemediğini, müvekkilli şirketle olan ticari ilişkisini ödemesini yapmadan sona erdirdiğini,müvekkilinin zarara uğradığını, bu sebeple davanın kabulüne karar verilmesini,şimdilik--------- TL nin reeskont avans faiziyle birlikte davalı şirketten alınarak davacıya verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davacı vekili 10/07/2019 tarihli dilekçesinde; müvekkilinin talebi üzerine davadan ve tüm taleplerinden feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davacı vekilinin beyanı tüm dosya kapsamı hep birlikte incelenmiş davacı vekilinin davasından feragat etmiş olduğu dikkate alınarak feragata bağlı olarak davanın reddi yönünde karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın usulüne uygun feragat nedeniyle REDDİNE, 2- Peşin alınan 85,39 TL harçtan, alınması gerekli 44,40 TL peşin harcın düşümü ile geri kalan 40,99 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 5-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde teminatın İADESİNE, 6-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde gider avansının ilgilisine İADESİNE, Dair; karar, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun İstinafa ilişkin hükümleri doğrultusunda ,kararın tebliğ tarihinden itibaren iki(2) haftalık süre içerisinde (HMK'nın 345. Maddesi), mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak (HMK'nın 343. Maddesi) ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamen ödemek (HMK 'nın 344.maddesi) suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere, tarafların yokluğunda açıkça okunup usulen anlatıldı.11/07/2019