DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 23/03/2018 KARAR TARİHİ : 02/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle ; Davalı ... uzunca bir dönem müvekkil şirketin Yönetim Kurulu Başkanı olarak görev yaptığı, şirketin hakim ortaklarından da birisi olduğu, davalı, şirketin hakim ortağı ve Yönetim Kurulu Başkanı olması hasebiyle müvekkil şirketin hesaplarından da sorumlu ve yetkili olup kendisi bu dönemde şirketten hiç bir gerekçe göstermeden istediği zaman nakit para çektiği, Davalı bu şekilde şirketten çektiği paralar nedeniyle oluşan cari hesap nedeniyle müvekkil şirkete borçlanmış olup borcunu bugüne kadar ödemediğini, toplamı faiz hariç 195.339,26 TL olduğu, Davalının borcunu ödememesi üzerine...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2018/349 Esas KARAR NO : 2019/887
DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 23/03/2018 KARAR TARİHİ : 02/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle ; Davalı ... uzunca bir dönem müvekkil şirketin Yönetim Kurulu Başkanı olarak görev yaptığı, şirketin hakim ortaklarından da birisi olduğu, davalı, şirketin hakim ortağı ve Yönetim Kurulu Başkanı olması hasebiyle müvekkil şirketin hesaplarından da sorumlu ve yetkili olup kendisi bu dönemde şirketten hiç bir gerekçe göstermeden istediği zaman nakit para çektiği, Davalı bu şekilde şirketten çektiği paralar nedeniyle oluşan cari hesap nedeniyle müvekkil şirkete borçlanmış olup borcunu bugüne kadar ödemediğini, toplamı faiz hariç 195.339,26 TL olduğu, Davalının borcunu ödememesi üzerine davalı aleyhine İstanbul Anadolu --. İcra Müdürlüğü'nün 2016/19715 Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, davalının itirazı ile takibin durduğundan bahisle fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydıyla davalının İstanbul Anadolu ---. İcra Müdürlüğü'nün ---- Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, davalının, alacak miktarının %20 si oranında icra inkar tazminatı ödemesine talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinden özetle; Davacı şirket 2011 yılında ---------- ... tarafından kurulduğu, Davacı şirketin kuruluşu sonrasında hem ------------ ortağı olmaya devam ettiği, ve her iki şirket üzerinden de faaliyetleri sürdürüldüğü, Davacının , muhasebesel işlemler ile kötü niyetli olarak müvekkil şirketi borçlu çıkarma çabasında olduğunu, davacı şirket yönetimi kişisel hırslarını ve egolarını şirketleri de dahil ederek iş bu davayı ikame ettiğinden bahisle şikayet haklarımız saklı kalmak kaydıyla, açılmış davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Ayvalık -----Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/153 Talimat sayılı dosyası ile alınan bilirkişi raporundan özetle; Defterlerin açılış ve kapanış tasdiklerinin T.T .Kanunu ve V.U.K nda belirtilen tarihlerde, süresinde ve usulüne uygun olarak yaptırıldığı, yevmiye defterleri muhasebe kayıtlarının muavin defter kayıtları ile birebir uyumlu olduğu, Davalı ...'ın huzur hakları ile ilgili ödemeleri 335.01.059 personele borçlar hesabında takip edilmiş olup, huzur hakları kendisine ödenmiş, kalan bakiye 63.742,34 TL davacı ----- olan borcundan (131.01.001 ortaklardan alacaklar) mahsup edilerek kapatılmıştır....'ın takip tarihi olan 26/09/2016 tarihi itibariyle 195.339,26 TL borcu olduğu hesap edilmiştir şeklinde kanaat bildirilmiştir. Davacı şirketin sicil dosyası sureti dosyamız içine alınmış ve tetkik edilmiştir. İstanbul Anadolu ------------ İcra Müdürlüğü'nün --- sayılı takip dosyasının incelenmesinde; 26/09/2016 tarihinde başlatılan takibin alacaklısının -----borçlusunun ... o...