DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 19/01/2018 KARAR TARİHİ : 01/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın, esasen hayali olan ticari hususlarda müvekkilini aldatma saiki ile hareket ederek, müvekkilinden para aldığını, hali hazırda devam eden süreçlerde müvekkiline ödemekle yükümlü olduğu parayı ödememiş ve uhdesinde tutarak sebepsiz zenginleştiğini, bu konuda, davalının müvekkilinden haksız olarak elde ettiği mamelek, 37.000-TL olmakla, müvekkili bu ödemeyi davalının hesabına borç olarak yaptığını, fakat; müvekkili, davalıdan beklenen faydayı göremediği gibi, daha sonra aldatıldığını anladığını, tüm bu sebeplerlefazlaya ilişkin talep ve dava haklarını saklı tutarak, davalının müvekkili...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/58 Esas KARAR NO : 2018/827
DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 19/01/2018 KARAR TARİHİ : 01/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın, esasen hayali olan ticari hususlarda müvekkilini aldatma saiki ile hareket ederek, müvekkilinden para aldığını, hali hazırda devam eden süreçlerde müvekkiline ödemekle yükümlü olduğu parayı ödememiş ve uhdesinde tutarak sebepsiz zenginleştiğini, bu konuda, davalının müvekkilinden haksız olarak elde ettiği mamelek, 37.000-TL olmakla, müvekkili bu ödemeyi davalının hesabına borç olarak yaptığını, fakat; müvekkili, davalıdan beklenen faydayı göremediği gibi, daha sonra aldatıldığını anladığını, tüm bu sebeplerlefazlaya ilişkin talep ve dava haklarını saklı tutarak, davalının müvekkili şirketten haksız olarak elde ettiği gelirler, davalının sebepsiz zenginleşmesine sebep olduğunu, davalının bu doğrultuda elde ettiği kazançlarının hukuka aykırı olmasından ötürü ödeme dekontlarındaki tarihler tahtında alacaklara avans faizleri işletilmek üzere şimdilik 10.000-TL tutarındaki haklı davalarının kabulünü, tüm yargılama masrafları ve vekalet ücretlerinin de davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava; cari hesap, Ticari Kredi Sözleşmesinden kaynaklı alacak davasıdır. Mahkememizin 12/02/2018 tarihli tensip tutanağında, davacı vekiline, dava dilekçesinde bahsi geçen konuya ilişkin alacağın hangi işten ve hangi olaydan kaynaklandığına dair beyanda bulunması için ve buna dair bilgi ve belgeleri dosyaya sunması için 1 haftalık süre verildiği, davalı ...'nun dava dilekçesinde vatandaşlık numarası ve adresi bildirilmediğinden, HMK 119/1-b maddesi gereğince, bir haftalık kesin sürede davalının vatandaşlık numarasının ve adresinin mahkememize bildirmesi için 1 haftalık kesin süre verildiği, ancak dosyaya bu konuda herhangi bir belge sunulmadığı anlaşılmakla; dava şartı yokluğundan, HMK'nın 119. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: 1-Davacı tarafından davalı aleyhine ikame olunan davanın HMK.'nun 119. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Dava açıldığı sırada peşin alınan 170,78-TL peşin nispi harçtan, alınması gereken 35,90-TL maktu karar ilam harcının mahsubu ile geriye kalan 134,88-TL harcın, karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı yanca yapılan yargılama giderlerinin üzerlerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı yanca yatırılan gider avansından artan bakiyenin davacıya / vekiline iadesine, Dair tarafların yokluğunda; tarafların gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile İstinaf yolu açık olma...