DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2018 KARAR TARİHİ : 07/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı banka ile müşterisi ...A.Ş.arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesine istinaden davalıya taksitli ticari kredi ve ticari kredili mevduat hesabı kullandırıldığını, ... sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil olarak imzaladığını borcun ödenmemesi üzerine kredi hesabının 09.11.2018 tarihi itibariyle kat edildiğini, Kahramanmaraş ... Noterliğinin 12.11.2018 tarih ve ...yevmiye sayılı ihtarnamesinin keşide edildiğini, borcun verilen süreden ödenmemesi üzerine İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... Esasa sayılı dosyası üzerinden icra takibine geçildiğini, borçlunun takibe itiraz ederek durdurduğunu,...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/228 Esas KARAR NO : 2019/456 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2018 KARAR TARİHİ : 07/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı banka ile müşterisi ...A.Ş.arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesine istinaden davalıya taksitli ticari kredi ve ticari kredili mevduat hesabı kullandırıldığını, ... sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil olarak imzaladığını borcun ödenmemesi üzerine kredi hesabının 09.11.2018 tarihi itibariyle kat edildiğini, Kahramanmaraş ... Noterliğinin 12.11.2018 tarih ve ...yevmiye sayılı ihtarnamesinin keşide edildiğini, borcun verilen süreden ödenmemesi üzerine İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... Esasa sayılı dosyası üzerinden icra takibine geçildiğini, borçlunun takibe itiraz ederek durdurduğunu, açıklanan nedenlerle davalıların haksız itirazının iptaline, %20 az olmamak üzere icra inkar tazminatına ve mahkeme masrafları, vekalet ücreti ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle, müvekkil şirkete hazine destekli 1.000.000,00 TL KGF kredisi tahsis edilerek kullandırıldığını, 4 taksidin ödendiğini şirket sözleşmede belirtilen taksitleri aksatmadan öderken Taşeron Yasası ile binlerce işçinin kamu kadrosuna geçmesi üzerine şirketin kazandığı tüm taşeron ihaleleri iptal edildiğini, mücbir sebeplerle zor duruma düştüğünü, bu sebeple müvekkili şirket 20.12.2018, 24.12.2018 ve 03.01.2019 tarihlerinde davacı bankaya ve KGF kurumuna müracaat ederek yapılandırma başvurusu müracaatı yaptığını anacak davacı banka yapılandırma başvurusuna olumlu veya olumsuz bir cevap vermediğini, davacı banka yapılandırma başvurusuna olumlu veya olumsuz bir cevap vemediğini, davacı banka yapılandırma talebine cevap beklenirken ihtarname çekerek daha sonra ilamsız icra takibi başlattığını, davacı bankanın yeniden yapılandırma talebine cevap vermediği müvekkili şirketin telafisi güç zararları yol açtığını davacı banka haksız ihtiyati haciz kararıyle müvekkili şirketin tüm bankalardaki hesabına ihtiyati haciz koymuş ve şirketin ödeme dengesini bozduğunui davacı banka ile yapılan Genel Kredi Sözleşmesi hazine garatisinde tahsis edilen krediyi kapsamadığını KGF özel kanunla kurulmuş bankalar aracılığı ile hazine garantisinde kredi tahsisi yapan özel kurum olduğunu, KGF tarafından hazinece %85 kısmına kefalet vererek davacı banka şubesinden işletme kredisi kullanımını onaylamış olduğunu, kredi kullandırılan banka muhatap olamayacığını zira bankalar KGF alınan birincil kefalete istinaden haziden kaynak kullandığını bu kredilerinde şahsi kefalet aranmayacağını, ödeme acziyeti durumunda banka önce kredi kullandırılan tüzel kişiliğe akabinde KGF kurumuna rücu ederek banka asıl kefilden alacağının tahsili gerektiğini, müvekkil şirket iy...