Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı, İstanbul nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 07/01/2019 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ;Tasfiye Halinde ... Ltd. Şti.'nin müvekkili şirkete alacağı temlik eden banka tarafından 17/09/1996, 02/041997 ve 27/02/1998 tarihinde kredi kullandırıldığını, kullanılan kredilerin süresi içinde ödenmemesi üzerine temlik eden banka tarafından Bakırköy .... Noterliğinin 05/03/1999 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile hesap kat ihtarnamesinin düzenlenerek hesabın kat edildiğini, borcun süresi içinde ödenmemesi üzerine İstanbul .... İcra Dairesinin... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, borca itiraz edilmediğini, takibin kesinleştiğini ancak şirketin ticaret sicilden terkin edildiğini beyanla, Tasfiye Halinde ....Ltd. Şti.'nin...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/706 KARAR NO : 2019/904
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 07/01/2019 KARAR TARİHİ : 23/09/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı, İstanbul nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 07/01/2019 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ;Tasfiye Halinde ... Ltd. Şti.'nin müvekkili şirkete alacağı temlik eden banka tarafından 17/09/1996, 02/041997 ve 27/02/1998 tarihinde kredi kullandırıldığını, kullanılan kredilerin süresi içinde ödenmemesi üzerine temlik eden banka tarafından Bakırköy .... Noterliğinin 05/03/1999 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile hesap kat ihtarnamesinin düzenlenerek hesabın kat edildiğini, borcun süresi içinde ödenmemesi üzerine İstanbul .... İcra Dairesinin... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, borca itiraz edilmediğini, takibin kesinleştiğini ancak şirketin ticaret sicilden terkin edildiğini beyanla, Tasfiye Halinde ....Ltd. Şti.'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA; / DavalıYA usulüne uygun dava dilekçesi ve ön inceleme duruşma günü tebliğ edilmiş, ancak davaya cevap vermemiştir. İstanbul ... nci Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 23/05/2019 gün ve .... esas,.... karar sayılı yetkisizlik kararı ile dosya Mahkememize gönderilmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava,6102 sayılı TTK'nın geçici 7.maddesi uyarınca Ticaret Sicil Müdürlüğü'nce re'sen terkin edilen kooperatifin şirketin ihyası davasıdır. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün dosya içerisindeki kayıtları incelendiğinde; ... sicil nosunda kayıtlı .... Limited Şirketi'nin, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun Geçici 7nci maddesi ile 30/12/2012 tarihli ve 28513 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe girmiş olan Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ" uyarınca resen terkin kapsamına alındığı, tebligat ve ilan prosedürlerinin yerine getirilmesinin ardından 31/07/2013 tarihinde sicilden resen terkin edildiği, görülmüştür. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün dosya içinde mevcut sicil kayıtları incelendiğinde ihyası istenen şirketin terkin olmadan önce merkez adresinin Bakırköy ilçesi sınırları içerisinde kaldığı, buna göre mahkememizin 6102 sayılı TTK'nun 547/1 maddesi anlamında kesin yetkili olduğu anlaşılmıştır. 6102 sayılı TTK'nın 7 nci maddesinin 15 nci fıkrası hükmü "Bu maddede düzenlenmeyen hususlarda ilgili kanun ve esas sözleşmelerde öngörülen usullere göre hareket edilir. Bu madde gereğince tasfiye edilmeksizin unvanı silinen şirket veya kooperatiflerin ortaya çıkabilecek malvarlığı, unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren on yıl sonra Hazineye intikal eder. Hazine bu şirket ve kooperatiflerin borçlarından sorumlu tutulmaz. Tasfiye memurlarının sorumlulukları konusun...