Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı, Bakırköy nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 10/09/2019 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ;Müvekkili şirketin ipotek alacağı sebebi ile İstanbul .... İcra Müdürlüğü' nün ..... esas sayılı dosyasından aleyhine icra takibi başlattığını, ..... Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti 'nin İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğünün .... sicilinde kayıtlı bir limited şirket olduğunu, şirketin 07/07/2014 tarihinde resen terkin edildiğini ve kaydı kapatıldığını, ancak müvekkili şirketin ipotek alacağı sebebi ile taşınmazın satış işlemlerini yürütmesi ve bunun için de şirkete tebligat yapması gerektiğini, bu nedenle ilgili icra müdürlüğünden şirketin ihyası davası açmak üzere İİK 94. Maddesi gereği yetki alındığını, bu nedenle işbu ihya davası için hukuki...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/663 KARAR NO : 2019/853
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 10/09/2019 KARAR TARİHİ : 11/09/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı, Bakırköy nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 10/09/2019 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ;Müvekkili şirketin ipotek alacağı sebebi ile İstanbul .... İcra Müdürlüğü' nün ..... esas sayılı dosyasından aleyhine icra takibi başlattığını, ..... Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti 'nin İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğünün .... sicilinde kayıtlı bir limited şirket olduğunu, şirketin 07/07/2014 tarihinde resen terkin edildiğini ve kaydı kapatıldığını, ancak müvekkili şirketin ipotek alacağı sebebi ile taşınmazın satış işlemlerini yürütmesi ve bunun için de şirkete tebligat yapması gerektiğini, bu nedenle ilgili icra müdürlüğünden şirketin ihyası davası açmak üzere İİK 94. Maddesi gereği yetki alındığını, bu nedenle işbu ihya davası için hukuki yararlarının olduğunu, her ne kadar daha önce aynı konuda ikame edilmiş olan Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ....... Esas sayılı davalarının davalının dosyaya vermiş olduğu cevap ile "şirketin kaydının açık olması sebebi ile" reddedildiğini, bu gerekçe ile ilgili icra dosyasında işlem yapmak istendiğinde icra müdürlüğüne İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğü tarafından şirketin kaydının resen terkin edildiği yönünden cevap verildiğini, bu nedenle dosyadan borçlu şirkete tebligat yapmalarının yine mümkün olmadığını, ticaret sicil müdürlüğünün daha önce Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ...... Esas sayılı dosyasına şirketin kaydının açık olduğuna dair vermiş olduğu cevap sebebi ile davalarının red olduğunu ve mağduriyetlerine sebebiyet verildiğini, söz konusu kararın kesinleştiğini, bu nedenle mahkemeye yanıltıcı bilgi vermek suretiyle davalarının red olmasına ve yeniden dava ikame etmelerine sebebiyet veren ilgili ticaret sicil memurları hakkında da mahkemece resen ilgili Cumhuriyet Savcılığı' na suç duyurusunda bulunulmasını talep ettiklerini, icra takibine konu taşınmazın satış ve devir işlemlerini yapmak üzere borçlu şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava,6102 sayılı TTK'nın geçici 7.maddesi uyarınca Ticaret Sicil Müdürlüğü'nce re'sen terkin edilen kooperatifin şirketin ihyası davasıdır. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün dosya içerisindeki kayıtları incelendiğinde; ...... sicil nosunda kayıtlı ..... Hizmetleri Sanayı Ticaret Limited Şirketi'nin, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun Geçici 7nci maddesi ile 30/12/2012 tarihli ve 28513 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe girmiş olan Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ" uyarınca resen ...