DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/07/2017 KARAR TARİHİ : 19/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketine 10.09.2015-10.09.2016 tarihleri arasında ... poliçe numarası ... Mah. ... Cad. No: ... - Mardin adresinde bulunan ... İnş. Nak. San. Ve Tic. Ltd. Şti ne ait konutun şirketleri nezdinde sigortalı olduğunu, iş bu taşınmazIN bulunduğu binanın bodrum katında 01.11.2015 tarihinde büyük bir patlama meydana geldiğini, Söz konusu patlamanın sigortalı evin büyük hasar görmesine neden olduğunu, sigorta şirketlerince işyerinde meydana gelen hasar karşılığı olarak sigortalılarına 20.956,35 TL ödeme yapıldığını, işbu hasarın oluşmasında gerek ... Cumhuriyet Başsavcılığı...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/645 KARAR NO : 2019/293 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/07/2017 KARAR TARİHİ : 19/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketine 10.09.2015-10.09.2016 tarihleri arasında ... poliçe numarası ... Mah. ... Cad. No: ... - Mardin adresinde bulunan ... İnş. Nak. San. Ve Tic. Ltd. Şti ne ait konutun şirketleri nezdinde sigortalı olduğunu, iş bu taşınmazIN bulunduğu binanın bodrum katında 01.11.2015 tarihinde büyük bir patlama meydana geldiğini, Söz konusu patlamanın sigortalı evin büyük hasar görmesine neden olduğunu, sigorta şirketlerince işyerinde meydana gelen hasar karşılığı olarak sigortalılarına 20.956,35 TL ödeme yapıldığını, işbu hasarın oluşmasında gerek ... Cumhuriyet Başsavcılığı talebi ile düzenlenen Bilirkişi Raporunda gerekse sonradan düzenlenen Ekspertiz Raporu nda hasarın işyerinin bodrum katında bulunan ve davalı şirkete ait olan ... marka tüplerden sızan gazların patlaması sonucu oluşturduğunun açıkça belirtildiğini, Davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğünün ... E numaralı dosyasından alacağın tahsili için icra takibine geçildiğini ancak davalı şirketin yetki, borç, faiz ve tüm ferilere itiraz ederek takibin durduğunu, daha sonra yetkili icra müdürlüğü olan .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına tevzi edildiğini, davalıya yeniden ödeme emri gönderildiğini, bu ödeme emrine de borçlu tarafından borca ve faize itiraz edildiğini, ödeme emrine itirazda her ne kadar borçlu sıfatına itiraz edilmekte ise de, ... Genel Müdürlüğünden kast edilenin ... A.Ş. olduğunun açıkça anlaşılacağını, ayrıca ... markası tüm Türkiyede bilinen bir marka olup, iştigal alanı olarak bu konuda faaliyet gösteren başkaca bir şirket bulunmadığını, Davalının itirazını haksız ve kötü niyetle yapmış olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20 si oranın icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu olayın LPG tüplerinden kaynaklandığının ve olaya kanşan tüplerde imalat hatası veya ayıp olduğunu gösteren dolayısıyla davalı şirkete sorumluluk veya kusur atfedilecek her hangi bir delil veya tespit bulunmadığını, dava dışı sigortalı ... İnş. Nak. San. Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından ... Noterliğinin 19.01.2016 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarname ekinde gönderilen ... İtfaiye Grup Amirliğinin 04.11.2015 tarihli Yangın Raporu incelendiğinde her yerin yanması nedeniyle yangının çıkış sebebinin tespit edilemediği nin belirtildiğini, Yine dava dışı sigortalı ...Ltd. Şti. tarafından ... Noterliğinin 19.01.2016 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarname ekinde gönderilen ... Cumhuriyet Savcılığı tarafından yaptırılan 16.11.2015 tarihli elektrik mühendisliği alanında uzman olan Elektrik-Ele...