DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 30/01/2017 KARAR TARİHİ: 03/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği 30/01/2017 havale tarihli dilekçesinde özetle; Davalı şirketin maliki olduğu ve dava dışı ... sevk ve idaresindeki...plakalı araç caddede seyir halindeyken, davacının park halinde duran aracına sol arka çamurluk ve sol ön kısma çarpmış ve sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazaya karışan araçların sürücüleri tarafından 04.11.2016 tarihli Trafik Kazası Tespit Tutanağı tutulduğunu, tutanağa göre davacının aracının park yapılabilir alanda park halinde olduğu, davalı şirkete ait aracın ise araca çarptığı ve %100 kusurlu olarak kazaya sebebiyet verdiği,......
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/93 KARAR NO : 2019/1010
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 30/01/2017 KARAR TARİHİ: 03/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği 30/01/2017 havale tarihli dilekçesinde özetle; Davalı şirketin maliki olduğu ve dava dışı ... sevk ve idaresindeki...plakalı araç caddede seyir halindeyken, davacının park halinde duran aracına sol arka çamurluk ve sol ön kısma çarpmış ve sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazaya karışan araçların sürücüleri tarafından 04.11.2016 tarihli Trafik Kazası Tespit Tutanağı tutulduğunu, tutanağa göre davacının aracının park yapılabilir alanda park halinde olduğu, davalı şirkete ait aracın ise araca çarptığı ve %100 kusurlu olarak kazaya sebebiyet verdiği,... plakalı araç sürücüsü"Karşı yönden gelen tır beni sıkıştırınca sağ tarafta park halindeki ... plakalı araca vurdum. Bu kazada ben kusurluyum." beyanında bulunmuş ve işbu beyanının imza altına alındığını, davacının aracına kusurlu olarak verilen hasarın onarımı 4 günlük bir süreç sonunda yaptırılabildiğini, davacının aracı kullanılamadığını, aracın değerinde bir miktar azalma meydana geldiğini, aracın tam 2.000,00-TL'lik bir değer kaybına uğradığını, davalı/borçlu aleyhine icra takibi yapıldığını, davalı / borçlu tarafından takibe haksız olarak itiraz edildiğini, davalının 2.360,00 TL asıl alacak, 424,80 TL takip öncesi işlemiş faiz olmak üzere toplam 2.784,80 TL alacağa davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile icra takibinin devamına, Kötü niyetli itirazla kesin ve likit bir alacağın sürüncemede kalmasına neden olan davalı aleyhine % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, Yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili mahkememize verdiği 30/01/2017 havale tarihli dilekçesinde özetle; Davacının daha önce başlattığı ve bu davaya konu icra takibe olan İstanbul ...icra müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yaptığımız itirazları özellikle de zamanaşımı itirazlarını tekrar ettiklerini, Davacının davası haksız fiil nedeniyle tazminat davası olup; trafik kazasına karışan ve davalı şirket çalışanı olan şoför davalı olarak gösterilmediğini, Kazaya karışan şoförün davaya dahil edilmesini, Kaza tutanağında şirket çalışanı olan şoför kusuru kabul etse de araç sahibi olan şirket için bu husus rücu mekanizması da düşünüldüğünde başlayıcı ifade olmadığını, haksız açılan davanın reddi ile mahkeme masraf ve avukatlık ücretininde davalıya yükletilmesini talep etmiştir.
DELİLLER: İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı dosyası, Araç kayıtları, Trafik Kazası Tespit Tutanağı, Genel Adli Muayene Formları, faturalar, Tramer kayıtları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı...