Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davacı şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişkiden kaynaklı cari hesap ekstresinden de anlaşılacağı üzere davalı şirketin davacıya karşı icra takibinde gösterilen miktarda borcu bulunmakta olduğunu, davalı aleyhine İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ...E. Sayılı dosyasından ilamsız icra takibinde bulunulmuş olduğunu, davalının itirazı sonucu takibin durduğunu, itirazın iptali ve takibin devamına, davalı aleyhine %20 inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA /Davalı taraf 6100 sayılı HMK m. 128 kapsamında davaya cevap vermemiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Tüm dosya kapsamı incelenip değerlendirildiğinde; tarafların iddia ve...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/772 Esas KARAR NO : 2019/392 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 05/09/2017 KARAR :KABUL KARAR TARİHİ: 17/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davacı şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişkiden kaynaklı cari hesap ekstresinden de anlaşılacağı üzere davalı şirketin davacıya karşı icra takibinde gösterilen miktarda borcu bulunmakta olduğunu, davalı aleyhine İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ...E. Sayılı dosyasından ilamsız icra takibinde bulunulmuş olduğunu, davalının itirazı sonucu takibin durduğunu, itirazın iptali ve takibin devamına, davalı aleyhine %20 inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA /Davalı taraf 6100 sayılı HMK m. 128 kapsamında davaya cevap vermemiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Tüm dosya kapsamı incelenip değerlendirildiğinde; tarafların iddia ve savunmalarından, anlaşamadıkları hususlar, anlaştıkları hususlar, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan deliller, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepler şu şekildedir: Davacı- alacaklı İstanbul ...İcra Dairesi' nin ... E. Sayılı takip dosyası ile davalı- borçlu aleyhine cari hesap alacağından kaynaklanan ilamsız takip yapmıştır. Davalı- borçluya ödeme emri tebliğ edilmiş, davalı- borçlu ödeme emrine 7 günlük yasal sürede itiraz etmiş ve takip durdurulmuştur. Bunun üzerine davacı- alacaklı İİK m. 67 uyarınca 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde itirazın iptali davasını mahkememizde açmıştır. Davalı, 6100 sayılı HMK m. 128 kapsamında davaya cevap vermediği, kanunen iddia olunan vakıaları inkar etmiş sayıldığı değerlendirilmiştir. Dava; İcra ve İflas Kanunun 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup; İstanbul ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyasındaki itirazının iptaline, alacağın varlığına ve miktarına ilişkindir. Buna ilişkin davacı tarafın ticari kayıt ve defterler incelenmiştir. Davalı ticari kayıt ve defterlerini ibraz etmemiş ibrazdan kaçınmış sayılmıştır. İspat kurallarına dikkat edilmiştir. Hukuken denetlenebilen hüküm kurmaya elverişli belirli ve eksiksiz iddia ve talepleri karşılayan bilirkişi raporu alınmıştır. İİK 67, TMK 6 ve 7 ile HMK 187- 293. Maddeleri gereğince ispat hususuna dikkat edilmiştir. İstanbul ...İcra Dairesi' nin... E. sayılı dosyası incelenmiştir. Davacı tarafa ait usule uygun ticari defter ve kayıtlar incelenmiştir ve 6100 Sayılı HMK m. 222 gereği delil vasfına dikkate edilmiştir. Bilirkişi ... tarafından hazırlanan 27/07/2018 tarihli bilirkişi raporu incelenmiştir ( Davacı firmanın 2015 ve 2016 yıllarına ait yevmiye, kebir ve envanter defterlerinin açılış tasdikini yasal süresi içinde ve usulüne uygun olarak yaptırılmış olduğu, T.T.K gereği Yevmiye Defterinin Kapanış tasdiki...