Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 25/05/2017 tarihinde ...'ya makinelerin taşınacağı sandıkları yapılması konusunda taraflar arasında anlaşmaya varıldığını, anlaşma kapsamında en geç 24/05/2017 tarihine kadar teslim edileceğini, bu kapsamda da 4.000 TL ödemenin yapıldığını, ancak sandıkların zamanında teslim edilmemesi neticesinde müvekkilinin yapacağı sevkiyatta güçlükler yaşandığını, davalıya ödenen bedelin tahsili gerektiğini, ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla ... 4. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamını, % 20 oranında icra inkar tazminatı ile yargılama masrafları ve vekalet ücretinin de davalı tarafa...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/780 Esas KARAR NO : 2019/339
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 25/08/2017 KARAR TARİHİ : 03/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 25/05/2017 tarihinde ...'ya makinelerin taşınacağı sandıkları yapılması konusunda taraflar arasında anlaşmaya varıldığını, anlaşma kapsamında en geç 24/05/2017 tarihine kadar teslim edileceğini, bu kapsamda da 4.000 TL ödemenin yapıldığını, ancak sandıkların zamanında teslim edilmemesi neticesinde müvekkilinin yapacağı sevkiyatta güçlükler yaşandığını, davalıya ödenen bedelin tahsili gerektiğini, ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla ... 4. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamını, % 20 oranında icra inkar tazminatı ile yargılama masrafları ve vekalet ücretinin de davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak yapılan tebligata rağmen davaya cevap vermediği, ancak duruşmalarda vekil ile temsil edilerek yazıl ve sözlü beyanlarda davanın reddini talep etmiştir. Mahkememizce dava konusu celp edilen ... 4. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında fatura alacağının tahsili amacıyla 4.000,00 TL asıl alacak, 39,60 TL işlemiş faizden oluşan toplam 4.039,60 TL bedelin tahsili amacıyla ilamsız icra takibine davalının borcunun bulunmadığından bahisle itirazı üzerine takibin durdurulduğu, süresinde de huzurdaki davanın açıldığı tespit edilmiştir. Davacının iddiaları ile celp edilen delillerin dosya kapsamında değerlendirilmesi amacıyla Mali Müşavir ...'e tevdii edilen dosyaya 03/05/2018 tarihinde tanzim olunan bilirkişi raporunda özetle; davalı tarafından incelemeye yasal ticari defterlerin sunulmadığı, davacı tarafın ticari defter ve belgelerini sunduğu, incelenmesinde; davacı şirketin 2017 yılı ticari defterlerini Türk Ticaret Kanunu ilgili hükümlerine uygun olarak tutmuş olduğu, davacı şirketin, davalı şirketten dava tarihi itibarıyla 2.000 TL alacağı bulunduğu, davacı şirket tarafından talep edilen ve avans olarak gönderilen 4.000 TL alacağa ilişkin hesaplanan faiz tutarının 39,60 TL olduğu, ancak, taraflar arasında yazılı bir sözleşme bulunmaması, avans tutarının geri ödenme tarihinin belirli olmaması ve davacının davalıdan alacağını yazılı olarak talep etmeden doğrudan icra takibine başlamış olması nedenleriyle, asıl alacağa faiz hesaplanıp hesaplanmaması gereğinin mahkemenin takdirinde olduğu, faiz hesaplanması yönünde karar vermesi halinde takip tarihi itibarıyla 4.000 TL asıl alacağa hesaplanacak faizin 36,33 TL olduğu, davacının, davalı aleyhine ... 4. İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyası üzerinden başlatmış olduğu icra takibinin 2.000 TL üzerinden devam etmesinin uygun olacağı y...