Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu ......... Asliye Ticaret Mahkemesi 2014/198 Esas sayılı dosyasından işlemlerinin İstanbul Anadolu .......... İflas Müdürlüğü 2014/64 İflas sayılı dosyasından devam etmekte olduğunu, Müflis şirketin bankadan kullanmış olduğu nakit ve gayrinakit kredilerden doğan alacağının iflas masasına alacak kaydının talep edildiğini, ancak kaydı talep edilen alacağın tamamının iflas idaresince yargılamayı gerektirdği gerekçesi ile reddedildiğini ve kararın ......... tarihinde taraflara tebliğ edildiğini, redde konu alacağın 3.662.076,00 TL nakit ve 243.204,32 TL gayrinakit alacak olduğunu ve bu tutarların tamamı üzerinden 2. Alacaklılar toplantısına katılıp oy kullanmaları yönünde karar tesis edilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/409 KARAR NO : 2018/438
DAVA : Kayıt Kabul KARAR TARİHİ : 18/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu ......... Asliye Ticaret Mahkemesi 2014/198 Esas sayılı dosyasından işlemlerinin İstanbul Anadolu .......... İflas Müdürlüğü 2014/64 İflas sayılı dosyasından devam etmekte olduğunu, Müflis şirketin bankadan kullanmış olduğu nakit ve gayrinakit kredilerden doğan alacağının iflas masasına alacak kaydının talep edildiğini, ancak kaydı talep edilen alacağın tamamının iflas idaresince yargılamayı gerektirdği gerekçesi ile reddedildiğini ve kararın ......... tarihinde taraflara tebliğ edildiğini, redde konu alacağın 3.662.076,00 TL nakit ve 243.204,32 TL gayrinakit alacak olduğunu ve bu tutarların tamamı üzerinden 2. Alacaklılar toplantısına katılıp oy kullanmaları yönünde karar tesis edilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı İstanbul Anadolu ......... İflas Müdürlüğü tarafından verilen 12/07/2017 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Müflis firmanın İstanbul Anadolu ........ Asliye Ticaret Mahkemesi ........ sayılı dosyasından 08/07/2014 tarihinde iflasına karar verildiğini ve ... İflas sayılı dosyadan müflis .... ...... firmasının tasfiye işlemlerine başlanıldığını......... vekili tarafından 02/02/2015 tarihli dilekçe ve ekleri ile alacak kaydı talebinde bulunulduğunu ve alacağın 35 kayıt numarası ile kaydının yapıldığını, ancak iflas idaresince tanzim olunan sıra cetvelinde alacağın tamamının reddine karar verildiğini ve.....vekiline sıra cetveli ilanı ile masa kararının 28/03/2017 tarihinde tebliğ edildiğini, müflis şirket hakkında verilen iflas kararının kesinleşmiş olduğunu ve ikinci alacaklılar toplantısının 21/04/2017 tarihinde yapıldığının belirtildiği görülmekle davanın reddini savunmuştur. İNCELEME VE GEREKÇE: Taraflar arasındaki ihtilaf, temelde davacının müflis şirkete muhtelif tarihlerde imzalanan genel kredi sözleşmelerine istinaden kullandırdığı nakdi ve gayri nakdi krediler nedeniyle bir alacağının bulunup bulunmadığı ve alacağın iflas masasına kaydının gerekip gerekmediği noktasındadır. Dava, müflis şirketin sıra cetveline itiraz (kayıt kabul) davası olup hukuki dayanağı İflasın tasfiyesinde sıra cetveline itirazı düzenleyen 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu (İİK)'nun 235. Maddesindeki "Sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. 223 üncü maddenin üçüncü fıkrası(İflas masasına alacaklı olarak müracaat eden alacaklılar, tebligata elverişli adres göstermek ve .........Bakanlığınca çıkarılacak tarifede gösterilecek yazı ve tebliğ masrafları için avans vermek suretiyle iflas idaresince alınacak kararların kendilerine tebliğini isteyebilirler. Bu muameleyi yaptırmış alacaklılar hakkında iflas idare memurunun kara...