E. 2017/921 K. 2018/616
Kısa Önizleme
ÖnizlemeMahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davalı şirketin iflasına karar verilmesi üzerine İstanbul Anadolu .......iflas müdürlüğünün 2016/75 iflas sayılı dosyasına müvekkili alacağının kaydı için 27.02.2017 tarihli dilekçe ile talepte bulunulduğunu, 110 kayıt numarası ile kaydedilen müvekkil alacağının dayanak belgelerinin iflas idaresince incelenmesi neticesinde toplam 936.292,48 TL lik alacağın , müflis her ne kadar alacağın bir kısmını kabul etmiş ise de, alacağın miktarının yargılamayı gerektirdiği belirtilerek tamamının reddine karar verildiğini belirterek müvekkilinin alacağının tamamının davalı müflis şirketin iflas masasına kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı müflis şirket iflas masası vekili cevap dilekçesinde : davanın öncelikle süre...
Karar Metni
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/921 KARAR NO : 2018/616
DAVA : Kayıt Kabul KARAR TARİHİ : 23/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davalı şirketin iflasına karar verilmesi üzerine İstanbul Anadolu .......iflas müdürlüğünün 2016/75 iflas sayılı dosyasına müvekkili alacağının kaydı için 27.02.2017 tarihli dilekçe ile talepte bulunulduğunu, 110 kayıt numarası ile kaydedilen müvekkil alacağının dayanak belgelerinin iflas idaresince incelenmesi neticesinde toplam 936.292,48 TL lik alacağın , müflis her ne kadar alacağın bir kısmını kabul etmiş ise de, alacağın miktarının yargılamayı gerektirdiği belirtilerek tamamının reddine karar verildiğini belirterek müvekkilinin alacağının tamamının davalı müflis şirketin iflas masasına kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı müflis şirket iflas masası vekili cevap dilekçesinde : davanın öncelikle süre yönünden reddedilmesi gerektiğini, davanın sıra cetvelinin ilanı yada tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde açılması gerektiğini, davacı tarafından alacağın kayıt kabulü ile iflas idaresine başvurulduğunda alacakla ilgili müflisin sorgusunun alındığını , alacaklının beyanı, belgeleri, şirket kayıtlarının incelendiğini ve masaya kaydedilen alacağın tamamının reddine karar verildiğini, iflas masasının kararının hukuka uygun olduğunu, kesin delillere dayanmayan ve tespiti yargılamayı gerektiren alacak kaydının reddinin hukuki uygun bulunması nedeniyle davanın reddi gerektiğini savunmuştur. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava,bono ve çeklerden kaynaklı alacağın iflas masasına kayıt ve kabulü istemine ilişkin olup, İİK nun 235.maddesine dayanmaktadır. Tarafların tüm delilleri celbolunarak davacı şirket ve müflis şirkete ait yasal defter ve dayanak belgeler üzerinde mali bilirkişi aracılığıyla inceleme yaptırılarak rapor alınmıştır.Alınan raporun dosyadaki verilere uygun ve denetime açık bulunduğu görülmekle, hükme esas alınmıştır. Davacının İstanbul Anadolu ............ İcra -İflas Müdürlüğünün 2016/75 iflas sayılı dosyasında alacağının masaya kayıt ve kabulü için başvurduğu, iflas müdürlüğünün talebin yargılamayı gerektirdiğinden bahisle red kararı verdiği, kararın İİK nun 223.maddesi uyarınca tebliğ gideri veren davacıya .... tarihinde tebliğ edildiği, iş bu davanın İİK nun 235.maddesinde belirlenen 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde açıldığı tespit edilmiştir. Dava konusu alacağa dayanak yapılan her biri ....... keşide tarihli .......... vade tarihli 50.000'00 er TL bedelli ve ...... vade tarihli ... TL bedelli toplam altı adet bononun davacı şirkete ait ticari defterlerde 02.09.2010 tarihinde müflis şirkete alacak kayıt edildiği yani davacının alacağına karşılık tahsil edilmek üzere davalı müflis şirketten alındığı ve yasal defterlere bu şekilde kayıt edildiği, bonoların tahsil edildiğine dair defterlerde herhangi bir kayıt yada başkaca...