Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müflis şirketten İstanbul Anadolu ........İcra Müdürlüğünün 2014/8211 sayılı takip dosyasına konu olan alacağının bulunduğunu, bu nedenle iflas masasına alacağın kaydı için müracaat edildiğini ancak talebin reddedildiğini, taraflar arasında 06/11/2017 tarihli 2 adet taşeronluk sözleşmesi ve ek protokollerin düzenlendiğini, müflis şirketin ......nezdinde yüklenicisi olduğu işlerden taşeronluk sözleşmesi ve ek protokollerin kapsamında bulunanların kendileri tarafından üstlenilerek edimlerin yerine getirildiğini, alacağın bu şekilde ortaya çıktığını, müflisin ödeme için bir kısım çek verdiğini ancak çeklerin de tahsil edilemediğini, icra takip dosyası uyarınca müflis şirketten 994.177,48 TL.alacaklarının bulunduğunu belirterek bu tutarın...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2017/206 KARAR NO : 2018/549
DAVA : Kayıt Kabul KARAR TARİHİ : 27/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müflis şirketten İstanbul Anadolu ........İcra Müdürlüğünün 2014/8211 sayılı takip dosyasına konu olan alacağının bulunduğunu, bu nedenle iflas masasına alacağın kaydı için müracaat edildiğini ancak talebin reddedildiğini, taraflar arasında 06/11/2017 tarihli 2 adet taşeronluk sözleşmesi ve ek protokollerin düzenlendiğini, müflis şirketin ......nezdinde yüklenicisi olduğu işlerden taşeronluk sözleşmesi ve ek protokollerin kapsamında bulunanların kendileri tarafından üstlenilerek edimlerin yerine getirildiğini, alacağın bu şekilde ortaya çıktığını, müflisin ödeme için bir kısım çek verdiğini ancak çeklerin de tahsil edilemediğini, icra takip dosyası uyarınca müflis şirketten 994.177,48 TL.alacaklarının bulunduğunu belirterek bu tutarın iflas masasına kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Dava dilekçesi davalı tarafa tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile;İİK.235.maddesinde düzenlenen kayıt kabul davasıdır. Davacı taraf müflis şirketten olan alacağının iflas masasına kaydı için yaptığı başvurusunun reddedildiğini, taraflar arasında 2 adet taşeronluk sözleşmesi ve ek protokol imzalandığını, edimlerini yerine getirdiğini, müflisin ödeme için bir kısım çek verdiğini, çek bedellerini tahsil edemediğini, başlatılan icra takibi uyarınca 994.177,48 TL.alacaklı olduklarını belirterek alacağın iflas masasına kayıt ve kabulünü talep etmiş, davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin 19/04/2017 günlü ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip deliller toplanarak bilirkişiden rapor alınıp sonuca gidilmiştir. İflas Müdürlüğünden gelen cevabı yazıda ............nin 02/07/2014 tarihi itibariyle iflasına karar verildiği, iflas tasfiyesinin basit tasfiye şeklinde İflas Müdürlüğü tarafından re'sen yürütüldüğü, davacının....... kayıt sıra numaraları ile kayıt başvurusunda bulunduğu her iki başvurunun reddedildiği anlaşılmıştır. Mahkememizde açılan davanın konusunun ....... kayıt no.lu başvuruya ilişkin olduğu, davacı vekilince ön inceleme duruşmasında beyan edilmiştir. Davacının iflas masasına kayıt başvurusunda bulunduğu sırada kararın tebliği için masraf verip vermediği belli olmamakla birlikte gerek ilan ve gerek tebliğ tarihi itibariyle davanın İİK.nun 235.maddesinde öngörülen hak düşürücü süre içinde açıldığı anlaşılmıştır. Davacı ... Masasına başvurusunda İstanbul Anadolu ..........İcra Müdürlüğünün 2014/8211 sayılı takip dosyasından ötürü iflas tarihi itibariyle kesinleşmiş, 994.177,48 TL.ala...