Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/153 · K. 2019/37
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/153 K. 2019/37

E. 2018/153K. 2019/3725 Ocak 2019
iptal davasıkıymetli evrakın iptaliistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Yargılama sürecinde basit usule tabi olan davanın 19/09/2017 tarihinde ilk kez işlemden kaldırıldığı, ancak tensip zaptının davacıya tebliğ olmadığı; davacının duruşma gün ve saatinden haberdar olmadığı anlaşıldığından; mahkemenin 25/05/2018 tarihli ara kararı ile dosyanın yeniden işleme konulduğu; davacıya duruşma gün ve saati yazılı ara karar evrakının 11/06/2018 tarihinde tebliğ edildiği; yine 15/11/2018 tarihli oturumda davanın yeniden davacı tarafça takipsiz bırakıldığı; ancak bu oturumda dosyanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinden; mahkemenin 04/01/2019 tarihli ara kararı ile dosyanın açılmamış sayılmasına karar verildiği; anlaşılmıştır. HMK'nın 320/4 maddesi uyarınca basit yargılama usulüne tabi davalarda işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/209 Esas KARAR NO : 2019/10 DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 20/02/2017 KARAR TARİHİ : 04/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Yargılama sürecinde basit usule tabi olan davanın 19/09/2017 tarihinde ilk kez işlemden kaldırıldığı, ancak tensip zaptının davacıya tebliğ olmadığı; davacının duruşma gün ve saatinden haberdar olmadığı anlaşıldığından; mahkemenin 25/05/2018 tarihli ara kararı ile dosyanın yeniden işleme konulduğu; davacıya duruşma gün ve saati yazılı ara karar evrakının 11/06/2018 tarihinde tebliğ edildiği; yine 15/11/2018 tarihli oturumda davanın yeniden davacı tarafça takipsiz bırakıldığı; ancak bu oturumda dosyanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinden; mahkemenin 04/01/2019 tarihli ara kararı ile dosyanın açılmamış sayılmasına karar verildiği; anlaşılmıştır. HMK'nın 320/4 maddesi uyarınca basit yargılama usulüne tabi davalarda işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa davanın açılmamış sayılmasına karar verilecektir. Bu itibarla davanın 19/09/2017 tarihinde işlemden kaldırıldığı, yenilendiği ve yeniden takipsiz bırakıldığı anlaşılmakla aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın H.M.K.nun 150-(5). madde hükmü gereğince davanın açılmamış sayılmasına, 2-Alınması gerekli olan 44,40 TL maktu harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 31,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 13,00 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineyi irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine, İlişkin; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; kararın, taraflara tebliğinden itibaren (2) hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 04/01/2019

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/88 · K. 2019/42

21 Ocak 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/237 · K. 2019/38

21 Ocak 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/145 · K. 2019/78

29 Ocak 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/13 · K. 2019/40

25 Ocak 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/38 · K. 2018/149

22 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/440 · K. 2019/178

19 Şubat 2019