DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/05/2016 KARAR TARİHİ : 12/09/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalıdan olan alacağı nedeniyle Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .....E. sayılı dosyası üzerinden davalı aleyhine icra takibi başlattığını, davalı ile müvekkili arasında uzun yıllara dayanan ticaret ilişkisi olduğunu, bu ilişki sebebiyle davalı müvekkili şirkete icra takibindeki miktar kadar borcunun bulunduğunu, müvekkili ile davalı arasındaki borcu gösteren faturalar, çekler, cari hesap dökümleri ile ticari defterler tahkikat aşamasında dosyaya sunulacağını, müşterilerimizden ..... Mlz. adlı şirket ile mal...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/548 Esas KARAR NO : 2019/897
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/05/2016 KARAR TARİHİ : 12/09/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalıdan olan alacağı nedeniyle Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .....E. sayılı dosyası üzerinden davalı aleyhine icra takibi başlattığını, davalı ile müvekkili arasında uzun yıllara dayanan ticaret ilişkisi olduğunu, bu ilişki sebebiyle davalı müvekkili şirkete icra takibindeki miktar kadar borcunun bulunduğunu, müvekkili ile davalı arasındaki borcu gösteren faturalar, çekler, cari hesap dökümleri ile ticari defterler tahkikat aşamasında dosyaya sunulacağını, müşterilerimizden ..... Mlz. adlı şirket ile mal alışverişimiz mevcuttur. Cari hesaplarımızda bir miktar borcumuz vardır. şeklindeki beyanla borcun ikrar edildiğini, davalının, müvekkil şirkete borçlu olduğunu bilmesine, rağmen haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiğini, neticeten; davanın kabulü ile borçlunun haksız ve kötü niyetli olan itirazının iptaline ve takibin devamına, alacağın reeskont avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, asıl alacağın %20sinden az olmamak üzere davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iddia ettiği miktarda vadesi gelmiş borcun bulunmadığını, davacı ile 2012 yılından beri ticari ilişki içerisinde olduklarını, bu süreden beri mal alım satım hareketlerinin karşılığı ödemeler diğer tekstil firmalarıyla da olduğu haliyle yaklaşık 8-9 aylık vadeli evraklarla yapıldığını, tekstil sektöründeki olağan vadelerin 8 ay ila 12 ay arasında değiştiğini, satışlarda veya alımlarda peşin ödeme yapılması istisnai hal olup özellikle belirtilmesinin gerektiğini, davacının satmış gösterdiği malların bir kısmını şirketimize tam ve eksiksiz olarak teslim etmediğini, teslim etmediği malların bedellerinin müvekkilden istendiğini, davacının ısrarla şirketin borcu ve ilgisi olmadığı ... firması ile..... adlı şahıstan alacağı olduğu iddiasını iş bu kişilerle anlaşarak haksız olarak firmaya haciz yapmak suretiyle talep ettiğini, dosya alacaklısı sıfatıyla.....Mlz. ve Teks. San. Tic. A.Ş. ile ..... ve ortakları aynı olan ...... Deri Ltd.Şti. 2012 tarihinden itibaren mal alıp satmakta müvekkil şirket .....Sanayi Dış Tic. Ltd. Şti. ile iş yaptığını, icra takibinde; icra müdürlüğünün .....E sayılı icra takip dosyası tahtında şirkete gönderilen ödeme emri İİK nun ve yönetmeliğinin gerektirdiği hususları ihtiva etmediğini, ödeme emrinde iki adet hesap bildirildiğini, birinde takip miktarı 218.791,57 TL olarak belirlenmişken bir diğerinde ise 246....