Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında; --- tesisat numaralı olarak 29/11/2006 tarihinde Doğal Gaz Kullanım Sözleşmesi imzalandığını; davalının adına tahakkuk ettirilen toplam: 3.123,00 TL tutarındaki 5 adet faturayı ödememesi üzerine sözleşmenin davacı tarafından 24/10/2013 tarihinde feshedildiğini; davacının, alacağını tahsil için davalı aleyhine İstanbul Anadolu --- İcra Müdürlüğü'nün --- sayılı takip dosyası üzerinde icra takibi başlattığını; davalının icra takibine haksız olarak itiraz ederek takibi durdurduğunu; bu nedenlerle, davalının icra takibine vaki itirazının iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini; talep ve dava etmiştir. Davalı vekilince verilen davaya cevap...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ -K A R A R- ESAS NO : 2015/289 Esas KARAR NO : 2018/297
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 20/02/2015 KARAR TARİHİ : 20/03/2018
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında; --- tesisat numaralı olarak 29/11/2006 tarihinde Doğal Gaz Kullanım Sözleşmesi imzalandığını; davalının adına tahakkuk ettirilen toplam: 3.123,00 TL tutarındaki 5 adet faturayı ödememesi üzerine sözleşmenin davacı tarafından 24/10/2013 tarihinde feshedildiğini; davacının, alacağını tahsil için davalı aleyhine İstanbul Anadolu --- İcra Müdürlüğü'nün --- sayılı takip dosyası üzerinde icra takibi başlattığını; davalının icra takibine haksız olarak itiraz ederek takibi durdurduğunu; bu nedenlerle, davalının icra takibine vaki itirazının iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini; talep ve dava etmiştir. Davalı vekilince verilen davaya cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında Doğal Gaz Kullanım Sözleşmesi imzalandığı; ancak, davalının kiracı olarak bulunduğu yeri 14/12/2010 tarihinde tahliye ettiğini; davalının yeni işyeri içi davacı ile yeni bir sözleşme yaptığını; davacının fatura konusu/ takip konusu yapılan faturalara dayalı doğal gazı kullanmadığı için davalı aleyhine başlatılan icra takibinin haksız olduğunu; çünkü, davacının abonelik sözleşmesinin feshini davacı tarafından düzenlenen 09/12/2010 fatura tarihli ----seri --- sıra nolu 20/12/2012 son ödeme tarihli fatura ile davalıya bildirdiğinden; davalının tüketilen doğal gazdan doğan borçta sorumluluğunun bulunmadığını; bu nedenlerle, davanın reddi ile davacının icra takibinde ve davasında haksız ve kötüniyetli olduğundan dava konusu icra takip tutarının %20 sinden aşağı olmamak üzere davalı şirkete kötüniyet tazminatı ödenmesine hükmedilmesine karar verilmesini; talep etmiştir.
Dava; taraflar arasındaki sözleşme ilişkisi kapsamında; davacının, davalı tarafından tüketilen doğalgazın bedeli tahsil için giriştiği icra takibine davalının yapmış olduğu itiraza yönelik yasal süresi içinde açılmış itirazın iptali ve takibin devamı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesi istemine; ilişkindir. İstanbul Anadolu --- İcra Müdürlüğü'nün --- sayılı takip dosyasının incelenmesinde; 13/02/2014 tarihinde başlatılan takibin alacaklısının --- San. Tic. A.Ş. [---], borçlusunun ---Ticaret Limited Şirketi olduğu; takip talebinde yazılı 5 adet faturaya dayalı 3.123,00 TL asıl alacak, 474,41 TL faiz olmak üzere toplam 3.597,41 TL'nin fer'ileriyle birlikte tahsiline yönelik genel haciz yoluyla yapılan icra takibi olduğu; örnek no:7 ödeme emrinin borçlu şirkete 05/03/2014 tarihinde tebliğ edildiği; borçlu vekilince verilen 10/03/2014 havale tarihli itiraz dilekçesinde borca ve fer'ilerine itiraz edildiği; icra müdürlüğünce 10/03/2014 tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiğ...