DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/05/2017 KARAR TARİHİ : 23/05/2018 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı borçlu ... arasında 05.02.2016 tarihli Kart Satış Sözleşmesi imzalandığını, müvekkili şirket tarafından üye kuruluşlar vasıtası ile müşteri şirket personeline elektronik ödeme kartı (Ticket Restaurant Kart) ile yemek yeme olanağı sağladığı sistemin, hizmet ve bu hizmetin bedelinin ödenmesine ilişkin şartlar Kart Satış Sözleşmesi nin konusunu oluşturduğunu, işbu davanın konusunu oluşturan alacağın belirtilen sözleşmeden doğan alacaklara ilişkin kesilmiş faturalardan kaynaklandığını, müvekkili şirketin tüm sözlü ve yazılı uyarılarına rağmen borcun ödenmemesi sonucunda alacağın tahsili için ... 35. İcra Müdürlüğü...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/462 Esas KARAR NO : 2018/632
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/05/2017 KARAR TARİHİ : 23/05/2018
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı borçlu ... arasında 05.02.2016 tarihli Kart Satış Sözleşmesi imzalandığını, müvekkili şirket tarafından üye kuruluşlar vasıtası ile müşteri şirket personeline elektronik ödeme kartı (Ticket Restaurant Kart) ile yemek yeme olanağı sağladığı sistemin, hizmet ve bu hizmetin bedelinin ödenmesine ilişkin şartlar Kart Satış Sözleşmesi nin konusunu oluşturduğunu, işbu davanın konusunu oluşturan alacağın belirtilen sözleşmeden doğan alacaklara ilişkin kesilmiş faturalardan kaynaklandığını, müvekkili şirketin tüm sözlü ve yazılı uyarılarına rağmen borcun ödenmemesi sonucunda alacağın tahsili için ... 35. İcra Müdürlüğü nün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun borca itiraz ederek takibin durduğunu, davalının borcu olmadığına dair beyanlarının kötü niyetli ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davalı borçlu ile müvekkili şirket arasında sözleşmeye dayanan bir ticari ilişki olduğunu, cari hesap ekstresi bakiye bedellerinin ödenmediği ve alacaklarının muaccel olduğunun bilirkişi incelemesi neticesinde tespit edileceğini belirterek, sonuç olarak; davalının ... 35. İcra Müdürlüğü nün ... E. sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazının iptaline, takibin ferileri ile beraber devamına, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına, masraf ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının, alacağın kaynağı olarak 05.02.2016 tarihli Ticket Restaurant Kart) sözleşmesine dayalı olarak yemek ücreti olarak gösterilmiş ise de; buna dayalı olarak kesilen faturanın müvekkili şirketin ticari defter ve kayıtlarınca doğrulanmadığından ( tüketimden daha fazla fatura bedeli taşıdığından ) takibe itiraz edildiğini belirterek, davacı tarafça kabulü halinde uyuşmazlığın arabuluculuk vasıtası ile çözümlenmesine, aksi halde bilirkişi incelemesi yaptırılarak, tespit edilecek miktar üzerinden davanın karara bağlanmasını, icra inkar tazminatı ve fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmesini savunmuştur. Uyuşmazlık, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan fatura dayalı başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. ... 35. İcra Müdürlüğü nün ... E. Sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirket tarafından davalı şirket aleyhine cari hesap ekstresine dayalı 5.345,00-TL asıl alacak, 283,56-TL vade farkı olmak üzere toplam 5.628,00-TL miktar üzerinden takip başlattığı, davalı şirketin süresi içerisinde borca itiraz ederek takip durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Dosyanın ve ekli icra dosyasının tetkikinden davacı-alacaklı tarafça yapılan ilamsız icra takibi...