Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/62 · K. 2018/574
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/62 K. 2018/574

E. 2017/62K. 2018/57416 Mayıs 2018
tazminaticra takibiitirazın iptalitrafik kazasıbilirkişi raporuicra inkar tazminatırayiç değersigorta tazminatıiptal davasıhizmet sözleşmesisigorta sözleşmesiiadeistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/01/2017 KARAR TARİHİ : 16/05/2018 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu, müvekkili sigorta şirketi tarafından dava dışı 3. Kişi ... Kuruyemiş ve Hurdacılık San. Tic. Ltd, Şti adına 28/05/2014 -28/05/2015 tarihleri arasında ... nolu poliçe ile kasko sigortalı ... plakalı aracın ... sevk ve idaresinde iken 30/09/2014 tarihinde Sındırgı ilçesi istikametinden ... ilçesi istikametine seyir halinde iken sollama yapmaya başlaması ve önünde seyreden ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın sol tarafa kontrolsüz dönüş yapması nedeni ile ... plakalı traktörün römorkuna çarparak şaranpole inmeleri sonucu maddi hasarlı trafik kazası meynada geldiğini sigortalı ... Kuruyemiş Lti,Şti nin kaza sonrası başvurusu...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/62 Esas KARAR NO : 2018/574

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/01/2017 KARAR TARİHİ : 16/05/2018

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu, müvekkili sigorta şirketi tarafından dava dışı 3. Kişi ... Kuruyemiş ve Hurdacılık San. Tic. Ltd, Şti adına 28/05/2014 -28/05/2015 tarihleri arasında ... nolu poliçe ile kasko sigortalı ... plakalı aracın ... sevk ve idaresinde iken 30/09/2014 tarihinde Sındırgı ilçesi istikametinden ... ilçesi istikametine seyir halinde iken sollama yapmaya başlaması ve önünde seyreden ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın sol tarafa kontrolsüz dönüş yapması nedeni ile ... plakalı traktörün römorkuna çarparak şaranpole inmeleri sonucu maddi hasarlı trafik kazası meynada geldiğini sigortalı ... Kuruyemiş Lti,Şti nin kaza sonrası başvurusu üzerine hasar dosyası açıldığını ... plakalı araçta meydana gelen maddi hasar nedeniyle yapılan ekspertis incelemesi sonucu aracın perte çıktığını ve sigortalıya 25,000-TL ödeme yapıldığını, ödeme nedeniyle %50 kusura istinaden 12.500,00-TL üzerinden ... plakalı araç sahibi ... ve aracın sigorta şirketi ... sigorta A.Ş 'ye ... 34. İcra müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ... plakalı aracın ... sigorta A.Ş tarafından sigortalı olduğunu davalı borçluların ödeme emrini yaptıklarını itiraz nedeni ile icra takibinin durduğunu, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 1472 maddesi uyarınca ödemeyi yapan müvekkili sigorta şirketinin, sigortalısının halefi olmakla onun dava ve takip hakkına haiz olup, icra takibi başlattığını belirterek, borçlu davalının icra müdürlüğü dosyasına yaptığı haksız itirazın iptaline ve takibin devamına %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedildiğine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; dava konusu trafik kazası tutanağında da görüleceği üzere, karşı tarafın fren dahi yapmadan kendisine arkadan çarptığını, sanığın bilirkişi raporuna göre asli kusurlu olduğunu, kazanın meydana geldiği yerin hemen önünde kavşak olmasına ve yola inek çıkabilir levlaları bulunmasına rağmen, sanık ikisinin arasındaki aracı yolun soluna bakmadan kontrolsüzce ve çok hızlı şekilde solladığı ve kavşağa girmekte olan kendisine arkadan çarptığını, karşı tarafın perte çıkan aracının yarısını ödediğini, davacının kötü niyetli olduğunu, aleyhine kötü niyet tazminatı hükmedilmesi gereken davacı şirketi olduğunu, ceza davası sırasında alınan bilirkişi raporunun da karşı tarafın asli kusurlu olduğuna ilişkin olduğunu, ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... E, ... Karar sayılı ceza dosyasında sanık ...'nın kendisi ile anlaşması sebebiyle kendisinin şikayetinden vazgeçmesi nedeniyle davanın düşürüldüğünü belirterek davanın reddine, kötü niyetli olan davacı aleyhine köt...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/577 · K. 2018/1282

28 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/84 · K. 2018/478

26 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1106 · K. 2018/552

11 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/573 · K. 2019/347

17 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/81 · K. 2018/573

24 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/462 · K. 2018/632

23 Mayıs 2018