Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/1070 · K. 2019/683
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1070 K. 2019/683

E. 2015/1070K. 2019/68321 Haziran 2019
taşıma sözleşmesitazminatmanevi tazminatiademaddi zarargümrük vergisikazanç kaybısözleşmeye aykırılıkmaddi ve manevi tazminatyasal süreistinaf yolumaddi tazminatmenfi tespittakastazminat davasıticari faaliyetbaşvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit , Maddi ve Manevi Tazminat (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 24/11/2015 KARAR TARİHİ : 21/06/2019 G.K. YAZIM TARİHİ : 04/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit,Maddi ve Manevi Tazminat (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile duruşmadaki beyanlarında özetle;müvekkili .......Ltd. Şti. İle davalı şirket arasında , 8-14 Kasım 2015 tarihleri arasında Almanya / Hannover da gerçekleşen...... Fuarında sergilenecek bir adet ....... Model makinenin davalı tarafından fuar alanına taşınması hususunda Uluslararası Karayolları Taşıma Sözleşmesi'nin imzalandığını, bu sözleşmede taşınacak eşya ve özelliklerinin, teslimatın amacının 8-14 Kasım 2015 tarihleri arasında gerçekleşecek olan...... fuarı olduğunun, teslimatın yeri ve teslim edilecek eşyanın fuara ulaşım süresinin açıkça...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/1070 Esas KARAR NO : 2019/683

DAVA : Menfi Tespit , Maddi ve Manevi Tazminat (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 24/11/2015 KARAR TARİHİ : 21/06/2019 G.K. YAZIM TARİHİ : 04/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit,Maddi ve Manevi Tazminat (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile duruşmadaki beyanlarında özetle;müvekkili .......Ltd. Şti. İle davalı şirket arasında , 8-14 Kasım 2015 tarihleri arasında Almanya / Hannover da gerçekleşen...... Fuarında sergilenecek bir adet ....... Model makinenin davalı tarafından fuar alanına taşınması hususunda Uluslararası Karayolları Taşıma Sözleşmesi'nin imzalandığını, bu sözleşmede taşınacak eşya ve özelliklerinin, teslimatın amacının 8-14 Kasım 2015 tarihleri arasında gerçekleşecek olan...... fuarı olduğunun, teslimatın yeri ve teslim edilecek eşyanın fuara ulaşım süresinin açıkça belirtildiğini, taşıtan durumundaki müvekkilinin sözleşmeden doğan tüm sorumlu- luklarını yerine getirdiğini, 27/10/ 2015 tarihinde taşınacak olan eşyayı taşımaya uygun halde davalı şirkete teslim ettiğini, daha sonra davalı şirketin verdiği bilgiler doğrultusunda bildirilen hesap numarasına EFT yo- luyla yurtdışı gümrük vergi bedeli olarak 3.245,32 TL gönderildiğini, taşıma ücreti karşılığında ise 27/11/2015 tarih ......numaralı 7.040,00 TL bedelli çekin verildiğini, müvekkilinin sözleşmeden kaynaklanan tüm edimlerini yerine getirdiği halde, taşıyıcının teslim almış olduğu eşyayı kararlaştırılan süre içinde teslim yeri olan Almanya /Hannover'daki ....... fuarına ulaştıramadığını,sözleşme şartlarına riayet etmediğini , müvekkilinin uluslararası fuarda kiralamış olduğu stantın boş kaldığını ve ürün sergilenemediğini bu nedenle müvekkilimin ticari itibarının zedelendiğini, davalının kusuru nedeniyle müşterileri ve diğer şirketler nezdinde saygınlığını ve güvenirliğini yitirdiğini, ticari faaliyetini tanıtmak ve yeni müşteriler edinerek iş kapasitesini, müşteri portföyünü genişletmek ve kazancını arttırmak amacıyla uluslararası fuara yatırım yapan davacının , fuar kirası, stant ücreti, stant temsilcisi için yol, konaklama ve yemek giderleri, fuarda gösterilecek makine, gümrük ödemeleri gibi birçok harcamalarda bulunduğunu, müşteriler ile görüşmeler gerçekleşemediğinden satış yapılamadığını, yapılan masrafların karşılığının alınamaması yanında muhtemel kazanç kaybının da söz konusu olduğunu beyanla ,Uluslararası Taşıma Sözleşmesi şartlarına aykırılık nedeniyle davacı müvekkilinin davalı tarafa borcu olmadığının tespitini, davalıya verilen çekin ödemesinin tedbiren durdurulmasını, sözleşme konusu eşyanın gümrük bedeli olarak ödenen 3.245,32 TLnin iadesini, prestij kaybı için 30.000,00 TL MANEVİ TAZMİNATIN, maddi zararlar ve muhtemel kazanç kaybı için fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL maddi tazminatın ticari reeskont faizi ile birlikte ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1242 · K. 2021/440

28 Mayıs 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/906 · K. 2019/533

3 Mayıs 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/935 · K. 2019/667

31 Mayıs 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/971 · K. 2021/285

8 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/941 · K. 2020/733

29 Aralık 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1081 · K. 2018/1353

21 Aralık 2018