DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) KARAR TARİHİ : 20/02/2018 DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu 30/10/2014 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; 10/05/2017 tarihinde, davalı sürücü ve davalı ... şirketine sigortalı ... sevk ve idaresindeki ...... plakalı araç ile müvekkili ... 'e ait...... 'in ....... plakalı araca çarptığını, müvekkili aracın değer kaybına uğradığını, beyanla fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 300,00 TL değer kaybı alacağının müşterek ve müteselsilen davalılardan olay tarihinden itibaren tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 09/05/2017 havale tarihli dilekçesi ile davasının 2.000,00 TL'ye ıslah etmiş, ıslah dilekçesi davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. Davacı vekili 20/02/2018 tarihli karar celsesindeki esas hakkındaki beyanında; talep artırım ve dava dilekçesi...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİKARAR
ESAS NO : 2016/341 KARAR NO : 2018/164
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) KARAR TARİHİ : 20/02/2018
DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu 30/10/2014 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; 10/05/2017 tarihinde, davalı sürücü ve davalı ... şirketine sigortalı ... sevk ve idaresindeki ...... plakalı araç ile müvekkili ... 'e ait...... 'in ....... plakalı araca çarptığını, müvekkili aracın değer kaybına uğradığını, beyanla fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 300,00 TL değer kaybı alacağının müşterek ve müteselsilen davalılardan olay tarihinden itibaren tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 09/05/2017 havale tarihli dilekçesi ile davasının 2.000,00 TL'ye ıslah etmiş, ıslah dilekçesi davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. Davacı vekili 20/02/2018 tarihli karar celsesindeki esas hakkındaki beyanında; talep artırım ve dava dilekçesi doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı ... sunduğu 10/12/2014 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: olayın üstünden 1 yıl geçtikten sonra davanın açıldığını, alacak varsa bile zamanaşımına uğradığını, hasar bedelinin sigorta şirketinden alındığını, aradan geçen zaman içinde bu kez değer kaybı iddiasıyla yeniden dava açılmasının hakkın kötüye kullanılması anlamını taşıdığını, davacının aracında herhangi bir değer kaybının olmadığını beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... 20/02/2018 tarihli karar celsesindeki esas hakkındaki beyanında; kaza tespit tutanağında görüldüğü üzere davacı aracında herhangi bir hasarın söz konusu olmadığını, aradan geçen zaman içerisinde başka bir kazaya karışıp karışmadığı hususunun belirsiz olduğunu, davacının kanun boşluklarından yararlanarak tahsilat yapmak istediğini, davacının iddialarını kabul etmediğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...... ... vekili mahkememize sunduğu 17/12/2014 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: davalı ... adına kayıtlı ....... plakalı aracın ...... nolu poliçe ile 12/11/2012 - 12/11/2013 tarihleri arasında ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, davacı tarafın aracının onarımının kendi kasko şirketi olan ........A.Ş. 'ye yaptırdığını, kendilerince herhangi bir talepte bulunulmadığı gibi, kaza ile ilgili olarak herhangi bir belgede gönderilmediğini, müvekkili şirketin ......Sigorta şirketinin rücu talebiyle kazadan haberdar olduğunu, müvekkili şirkete sigortalı aracın sürücüsünün kusurlu olduğunu kabul etmediklerini, kazanın meydana gelmesinde davacıya ait araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle davacıya ait araçta herhangi bir değer kaybının oluşmadığını, davanın haksız fiile dayanıyor olması nedeniyle yasal faize hükmedilmesi gerektiğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ....... vekiline tarafa karar sözlü yargılama ve karar duruşma gün ve saati bildiri...