DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/12/2017 KARAR TARİHİ : 03/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı borçlu şirket arasında hizmet alım - satımına dayalı ticari ilişki bulunduğunu, bu kapsamda davalı şirket ile 15/05/2015 tarihli ... numaralı yazılım bakım ve destek sözleşmesi akdedildiğini, müvekkili şirketin üzerine düşen tüm edimleri eksiksiz yerine getirdiğini, söz konusu hizmetlere ilişkin olarak davalı şirketten faturalı 11.204,83 TL alacağını tahsil edemediğini, bu sebeple ... 18. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalı borçlunun haksız itirazı ile takibin durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile davalının %20 icra inkar...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1076 Esas KARAR NO : 2018/1300
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/12/2017 KARAR TARİHİ : 03/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı borçlu şirket arasında hizmet alım - satımına dayalı ticari ilişki bulunduğunu, bu kapsamda davalı şirket ile 15/05/2015 tarihli ... numaralı yazılım bakım ve destek sözleşmesi akdedildiğini, müvekkili şirketin üzerine düşen tüm edimleri eksiksiz yerine getirdiğini, söz konusu hizmetlere ilişkin olarak davalı şirketten faturalı 11.204,83 TL alacağını tahsil edemediğini, bu sebeple ... 18. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalı borçlunun haksız itirazı ile takibin durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile davalının %20 icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizin 2017/721 E sayılı dosyasının incelenmesinde, işbu davanın davacısı tarafından işbu davanın davalısı aleyhine, davalının 17/05/2011 tarihli ... numaralı yazılım bakım ve destek sözleşmesinden ve 15/05/2015 tarihli ... numaralı yazılım bakım ve destek sözleşmesinden kaynaklanan edimlerini yerine getirmediğinden bahisle sözleşmelerden kaynaklanan alacağın tahsili amacı ile başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali davası olduğu anlaşılmıştır. 6100 Sayılı HMK MADDE 166- " (1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir." hükmünü içermektedir. Somut olayda her iki davanın taraflarının ve dava konularının aynı olması nedeni ile davalar arasında bağlantı bulunduğu anlaşılmış, 6100 Sayılı HMK Madde 166 gereğince Mahkememizin işbu dosyasının mahkememizin 2017/721 E sayılı dosyası üzerinde birleştirilmesine, işbu esasın kapatılarak her iki davanın 2017/721 E sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Açıklanan yasal gerektirici nedenlere göre; Mahkememizin işbu dosyasının mahkememizin 2017/721 E sayılı dosyası üzerinde birleştirilmesine, işbu esasın kapatılarak her iki davanın 2017/721 E sayılı dosya üzerinden yürütülmesine, Harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin asıl davada verilecek karar ile birlikte değerlendirilmesine, Dair asıl dava ile birlikte İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar taraf vekillerinin yüzüne karşı açıkça okunup, usulen anlatıldı. 03/12/2018
Katip ... Hakim ...