DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 10/11/2017 KARAR TARİHİ: 20/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil ile davalı firma arasında ... Metro hattında istasyon su yalıtım ve izolasyon işlekinin yapılması konusunda yapılan anlaşma gereğince Müvekkilim, alt yüklenici firma olan ... Şti'nin taşeronu olarak aldığı işleri yaparak kendi kısmına düşüne küyüklülüklerini yerine getirmiş ve aşağıda sıralanan faturaları tanzim ederek davalı tarafa teslim etmiştir. 18/06/2017 keşide tarihli ... seri nolu 25.190- TL bedelli fatura , 02/08/2017 keşide tarihli ... seri nolu 30.349,49-TL bedelli faturalar karşı tarafa tebliğ edilip münderecatı kabul edildikten sonra 23/06/2017 de müvekkiline 12.000,00-TL ödeme...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/987 Esas KARAR NO : 2018/1205 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 10/11/2017 KARAR TARİHİ: 20/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil ile davalı firma arasında ... Metro hattında istasyon su yalıtım ve izolasyon işlekinin yapılması konusunda yapılan anlaşma gereğince Müvekkilim, alt yüklenici firma olan ... Şti'nin taşeronu olarak aldığı işleri yaparak kendi kısmına düşüne küyüklülüklerini yerine getirmiş ve aşağıda sıralanan faturaları tanzim ederek davalı tarafa teslim etmiştir. 18/06/2017 keşide tarihli ... seri nolu 25.190- TL bedelli fatura , 02/08/2017 keşide tarihli ... seri nolu 30.349,49-TL bedelli faturalar karşı tarafa tebliğ edilip münderecatı kabul edildikten sonra 23/06/2017 de müvekkiline 12.000,00-TL ödeme yapılmış ve bakiyenin de en kısa sürede kapatılacağı belirtilmiştir. Ancak davalı yanın bakiyeyi ödememesi sebebiyle iyi niyet çerçevesinde yapılan sulh olma çabalarımız neticesiz bırakılmıştır. Bu sebeple yapılan işin bedeil müvekkile ödenmediği gerekçesiyle İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile davalı borçlu aleyhine icra takibi başlatılmış, 25/08/2017 tarihinde borçlu firmaya tebliğ edilmiş ve 29/08/2017 tarihinde davalı tarafça borca ve yetkiye itirazda bulunulmuştur. Söz konusu takip 42.649,07-TL olup, davalı borçlu borcun tamamı için itirazda bulunulmuş bu itirazdan sonra zor durumda talan müvekkilim yanında çalışan işçilerine üretlerini ödeyememiş olduğunu firmaya belirtmiş ve yapılan ikna çalışmalarından sonra davalı firma aşağıda dökümleri yapılan ödemelir kendi hesabından Müvekkilimin işçilerine ödemiştir. Bununla birlikte huzurda görülen işbu dava açılırken de müvekkilimin işçilerine ödenen aşğıda dökümü yapılan toplam 11.950-TL ödeme mahsup edilmiş ve davanın müddeabihi böyle belirlenmiştir. Yukarıdaki nedenlerle fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydıyla itirazın iptali ile icranın devamına, borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilip, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı taraf cevap dilekçesi ibraz etmemiştir. Dava, İİK 67 Mad.dayalı olup davalının hakkındaki icra takibine vaki itirazının iptali istemine ilişkindir. Davacı taraf, İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasında 36.253,49-TL asıl alacak, 395,57-TL işlemiş faiz olmak üzere 42.649,07-TL toplam alacağın asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsili istemli ilamsız icra takibi yaptığı ve fakat davalının İİK 66 Mad.uyarınca itiraz ederek takibi durdurduğu saptanmıştır. Ayrıca itirazın iptali davasında İİK 67 mad.belirtilen ve hak düşürücü nitelikte olan 1 yıllık süresi içinde açıldığı da tespit olunmuştur. Davacı tarafça gösterile...