Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin taşıma işleri komisyonculuğu yaptığını, bunun yanı sıra sektörde uzmanlığı ve tecrübesi çerçevesinde başkaca deniz ticaret firmalarına denizde seyir güvenliği çalışanların bilgilendirilmesi gibi konularda da hizmetler sunduğunu, taraflar arasında 14/11/2003 tarihli yazılı standart gemi yönetimi sözleşmesi imzalandığını, uluslararası güvenli gemi işletmeciliği (ISM) konusunda 2003 yılı itibariyle 01/01/2007 tarihi itibariyle de uluslararası gemi ve liman güvenliği konularında hizmet sunulması hususlarında anlaştıklarını, 2003 yılından 2007 yılına kadar 500,00 Usd olan anlaşmanın 2007 yılından itibaren toplamda 800,00 Usd olduğunu , ISM ve ISPS kodlarına uygunluk açısından müvekkilinin yetkilendirildiğini ve denetleme/ yönetim hizmetleri ve onunla yürütülmesi gereken sürecin davalı nam ve hesabına müvekkili tarafından...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) ESAS NO : 2014/1057 Esas KARAR NO : 2018/174 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 20/12/2010 KARAR TARİHİ : 19/04/2018 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin taşıma işleri komisyonculuğu yaptığını, bunun yanı sıra sektörde uzmanlığı ve tecrübesi çerçevesinde başkaca deniz ticaret firmalarına denizde seyir güvenliği çalışanların bilgilendirilmesi gibi konularda da hizmetler sunduğunu, taraflar arasında 14/11/2003 tarihli yazılı standart gemi yönetimi sözleşmesi imzalandığını, uluslararası güvenli gemi işletmeciliği (ISM) konusunda 2003 yılı itibariyle 01/01/2007 tarihi itibariyle de uluslararası gemi ve liman güvenliği konularında hizmet sunulması hususlarında anlaştıklarını, 2003 yılından 2007 yılına kadar 500,00 Usd olan anlaşmanın 2007 yılından itibaren toplamda 800,00 Usd olduğunu , ISM ve ISPS kodlarına uygunluk açısından müvekkilinin yetkilendirildiğini ve denetleme/ yönetim hizmetleri ve onunla yürütülmesi gereken sürecin davalı nam ve hesabına müvekkili tarafından yürütüldüğünü , .... gemisine ilişkin taşıma işlerine de aracılık ettiğini 30/09/2009 tarihine kadar süren iş ilişkisi çerçevesinde cari hesap ilişkisinden dolayı 66.857,61 Usd davalının borçlu olduğunu ve sözleşme ilişkisi sonlandırılarak kendilerine bildirildiğini, 97.244,61 Usd alacak karşılığı 30.387 Usd nin ödenip 66.857,61 USD alacaklı olduklarını , davalı tarafından ödeme yapılmaması nedeniyle alacağın tahsili amacıyla, ... 3. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı sayılı icra dosyası ile icra takibi yapıldığını , davalının itirazı ile takibin durduğunu belirterek , itirazın iptali ile takibin devamına, takip konusu alacağın % 40 ' ından az olmamak üzere davalının icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya bakmakla görevli mahkemenin Denizcilik İhtisas Mahkemesi olduğunu, müvekkili firma tarafından alınan hizmet bedellerinin ödendiğini, davacı şirket tarafından taşıma işlerindeki aracılık hizmetlerinde teamül gereği emtiası taşınan firmalardan ödemesini bizzat aldığını ve kendi aracılık ücretini keserek müvekkili firmaya taşıma ücretini ödediğini , komisyon ücretinin doğrudan taşıma ücretinden mahsup edildiğini, müvekkili firma tarafından alınan tüm hizmetler dolayısıyla 30.387 Usd ödeme yapıldığını , davacı tarafından tanzim edilen ve müvekkili firmaya tebliğ edilmeyen faturaların icra takibine konu edilerek haksız bir kazanç elde edilmeye çalışıldığını , 2005 yılında verildiği iddia olunan bir hizmet için 2009 Haziran ayında fatura tanzim edilmiş olduğu bir yana uluslararası gemi ve liman güvenliği kuralları konusunda ( ISPS) 2007 yılında hizmet alımına başlandığını belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Dosya mahkeme...