Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili sigorta şirketine nakliyat abonman sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan soğutma kulesi emtiasının nakliyesi işleminin ... gemisi ile taşıyan sıfatı ile davalı ... Ltd Şti. tarafından üstlenildiğini , ... Ltd Şti. nin taşımayı fiilen gerçekleştiren tüzel kişilik olarak taşımadan sorumlu olduğunu , diğer davalının ise ... gemisinin donatanı olması dolayısıyla sorumlu olduğunu , geminin ... nın ... limanına yanaşması ile emtiaların tahliyesi öncesi yapılan kontrollerde emtialarda hasar olduğunun görüldüğünü ve gemi kaptanı tarafından tutanak tutulduğunu ve ekspertiz raporu ile hasarın niteliği ve miktarının belirlendiğini , 57.191,84 TL nin sigortalısına ödendiğini ve TTK nın ilgili hükümleri gereğince sigortalısına halef olduğunu , alacağın tahsili amacıyla icra takibi yapıldığını , davalının borca itirazı ile takibin durduğunu...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO : 2015/341 Esas KARAR NO : 2018/73 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 22/06/2015 KARAR TARİHİ : 05/03/2018 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili sigorta şirketine nakliyat abonman sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan soğutma kulesi emtiasının nakliyesi işleminin ... gemisi ile taşıyan sıfatı ile davalı ... Ltd Şti. tarafından üstlenildiğini , ... Ltd Şti. nin taşımayı fiilen gerçekleştiren tüzel kişilik olarak taşımadan sorumlu olduğunu , diğer davalının ise ... gemisinin donatanı olması dolayısıyla sorumlu olduğunu , geminin ... nın ... limanına yanaşması ile emtiaların tahliyesi öncesi yapılan kontrollerde emtialarda hasar olduğunun görüldüğünü ve gemi kaptanı tarafından tutanak tutulduğunu ve ekspertiz raporu ile hasarın niteliği ve miktarının belirlendiğini , 57.191,84 TL nin sigortalısına ödendiğini ve TTK nın ilgili hükümleri gereğince sigortalısına halef olduğunu , alacağın tahsili amacıyla icra takibi yapıldığını , davalının borca itirazı ile takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Ltd Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin dava konusu taşımada Forwarder olup doğrudan husumet yöneltilemeyeceğini , hasardan ... gemisi donatanı sıfatı ile ... Denizcilik Tic. Ve San A.Ş nin sorumlu olduğunu , meydana gelen hasarın tamamının taşıma esnasında olduğuna dair yeterli delil bulunmadığını , emtianın 01/07/2014 tarihinde teslim alınıp davacı tarafa malın tesliminden 2 gün sonra müvekkili şirkete ise bir hafta sonra bildirimin yapıldığını, belirterek davanın reddine, % 20 den aşağı olmamak kaydı ile kötü niyet tazminatı ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Gemisi Donatanı sıfatı ile ... Denizcilik Tic. ve San . A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki yetki sözleşmesi gereğince İngiltere Mahkemelerinin yetkili olduğunu, davanın itirazın iptali davası olup müvekkilinin icra takibine yapılan bir itirazının olmadığını , bu yönle de davanın reddi gerektiğini, müvekkilinin ... gemisinin donatanı veya taşıyanı olmadığını , pasif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddi gerektiğini, geminin donatanının " ... Ltd" şirketi olduğunu , 05/06/2014 tarihli konişmentodan da görüleceği üzere taşıyanın ... Ltd olup davanın ihbarı taleplerinin olduğunu , iptal konusu zarara ilişkin taşıyanın sorumluluğunun bulunmadığını , ekspertiz raporunda hasarın muhtemelen nakliye esnasında gemiye yükleme aktarmada yapılan kaba elleçleme sonucu sert bir cismin konteynerlerde yüklü emtialara çarpması sonucu meydana geldiğinin belirtilip konişmentoda " ..." klozunun bulunup emtianın yüklemesi, sabitlemesi, tartılması ve ...