Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan Şirketin İhyası davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili tarafından sunulan 08.02.2017 havale tarihli dava dilekçesi ile özetle; Dikili Asliye Hukuk Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyasının karara çıktığını, temyiz edildiğini, Yargıtay...Hukuk Dairesi'nin kararı ile bozulduğunu, bozma kararında...A.Ş.'nin 03.03.1999 tarihinde genel kurul kararı ile şirketin sona erdirilerek ticaret sicilinden terkin edildiğini, şirketin ihyasının gerektiğini, Ticaret sicil Müdürlüğünün İstanbul ... sicil nosunda kayıtlı ... Şirketinin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesi talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı vekili tarafından Mahkemeye sunulan 13.03.2017 havale tarihli dilekçesi ile özetle; TTK nun 34 ve 547 maddesine göre davanın şirketin merkezinin bulunduğu yerdeki asliye Ticaret...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/560 KARAR NO : 2019/163 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 08/02/2017 BİRLEŞEN İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2017/1060 ESAS 2017/1063 KARAR SAYILI DOSYASINDA DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 01/12/2017 KARAR TARİHİ: 28/02/2019 Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan Şirketin İhyası davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili tarafından sunulan 08.02.2017 havale tarihli dava dilekçesi ile özetle; Dikili Asliye Hukuk Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyasının karara çıktığını, temyiz edildiğini, Yargıtay...Hukuk Dairesi'nin kararı ile bozulduğunu, bozma kararında...A.Ş.'nin 03.03.1999 tarihinde genel kurul kararı ile şirketin sona erdirilerek ticaret sicilinden terkin edildiğini, şirketin ihyasının gerektiğini, Ticaret sicil Müdürlüğünün İstanbul ... sicil nosunda kayıtlı ... Şirketinin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesi talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı vekili tarafından Mahkemeye sunulan 13.03.2017 havale tarihli dilekçesi ile özetle; TTK nun 34 ve 547 maddesine göre davanın şirketin merkezinin bulunduğu yerdeki asliye Ticaret mahkemesinde görülmesi gerektiği, yetkinin kesin olduğu, öncelikle yetkisizlik kararı verilip dosyanın İstanbul Ticaret Mahkemelerine gönderilmesi gerektiği, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun tasfiye memurluğu olduğunu, müvekkilinin yasal hasım olduğunu, yargılama masraflarından sorumluğu tutulamayacağını, müvekkili yönünedn açılan davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. BİRLEŞEN D A V A / Davacı vekili tarafından Mahkemeye verilen dava dilekçesinde özetle, müvekkili ... tarafından açılan hizmet süresinin tespiti davasında davalı olarak görülen... A.Ş.nin 03/03/1999 tarihli genel kurul kararı ile ... sicil nolu şirketin tasfiyesine karar verildiği ve ticaret sicilden terkin edildiğini, şirkete husumet yöneltebilmek için adı geçen şirketin ihyasının gerektiğini, Dikili Asliye Hukuk Mahkemesi dava dosyasından alınan yetki ile şirketin merkezinin bulunduğu mahalde iş bu davayı açtıklarını, Dikili Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E.sayılı dosyası ile açtıkları davanın yetkisizlik kararı ile İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E.sayılı numarasını aldığı ve yargılamasına devam olunduğunu, tasfiye kurulu üyelerininde mevcut olduğu ve davanın birlikte açılması gerektiğinden kurul üyelerine açılan iş bu davanın İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E.sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalılar ...,..., ... adlarına vekaleten ve kendi adına asaleten Av. ... Mahkemeye sunduğu cevap dilekçesinde; Şahsı ve müvekilleri hakkında 03/03/1999 tarihinde sicilden terkin edilmiş olan ...A.Ş'nin ihyası için açılmış olan iş bu davanın reddine karar verilmesini, bu talepleri kabul edilmediği takdirde ihyanın nasıl olacağını, tasfiyedeki görevinin sona erdiğin...