DAVA : MENFİ TESPİT (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/09/2018 KARAR TARİHİ : 11/01/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/01/2019 Bakırköy ..... Sulh Hukuk Mahkemesinin 30/04/2018 tarih, ..... esas ... karar sayılı görevsizlik kararı ile Bakırköy .... .Asliye Hukuk Mahkemesine gönderildiği, Bakırköy ..... Asliye Hukuk Mahkemesinin 06/07/2018 tarih, .... Esas, ..... Karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize tevzii edilen ve mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının .... Mahallesi ..... Sokak NO: ... adresinde kahvehane işletmeciliği yaptığını, davacı aleyhine 01/03/2004 tarihinde işletmekte olduğu kahvehanesinde kurdurduğu klimanın elektrik bağlantısını harici hat üzerinden çekmek suretiyle kaçak elektrik kullanma tutanağına...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/838 KARAR NO : 2019/25
DAVA : MENFİ TESPİT (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/09/2018 KARAR TARİHİ : 11/01/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/01/2019
Bakırköy ..... Sulh Hukuk Mahkemesinin 30/04/2018 tarih, ..... esas ... karar sayılı görevsizlik kararı ile Bakırköy .... .Asliye Hukuk Mahkemesine gönderildiği, Bakırköy ..... Asliye Hukuk Mahkemesinin 06/07/2018 tarih, .... Esas, ..... Karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize tevzii edilen ve mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının .... Mahallesi ..... Sokak NO: ... adresinde kahvehane işletmeciliği yaptığını, davacı aleyhine 01/03/2004 tarihinde işletmekte olduğu kahvehanesinde kurdurduğu klimanın elektrik bağlantısını harici hat üzerinden çekmek suretiyle kaçak elektrik kullanma tutanağına dayalı olarak Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ..... E sayılı dosyası ile 25/08/2005 tarihli 5.471,03-TL tutar üzerinden icra takibi yapıldığını, takibe dayalı ödeme emrinin 19/09/2005 tarihinde işyerinin bulunduğu soğanlı mahalle muhtarına tebliğ edildiğini, Davacının eşinin sağlık sorunları nedeniyle tebligattan haberdar olamadıklarını ikametinin bulunduğu mahalle muhtarlığı ile işyerinin bulunduğu mahalle muhtarlığının ayrı yer olması nedeni ile geçen sürede tebligattan haberdar olamadıklarını, davacı itiraz süresi geçtikten sonra 27/03/2006 tarihinde bizzat icra dairesine başvurarak takip konusu elektrik borcunun 900-TL sini yatırdığını, davacının vekili vasıtası ile 07/02/2007 tarihinde Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... E sayılı dosyası ile takip edilen 5.471,03-TL borcu bulunmadığına dair Bakırköy.... Sulh Hukuk Mahkemesinin .... E sayılı dosyası ile menfi tespit davası açıldığını, Bakırköy ..... Sulh Hukuk Mahkemesi dosyasında yargılama yapıldığının davacının Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... E sayılı dosyası ile takip edilen miktarda borcu olmadığını, dosyanın yapılan bilirkişi incelemesi neticesinde davacının asıl borcunun 825,40-TL işlemiş faizin 391,24-TL olduğunu, ve KDV nin 59,68-TL olarak tüm davalı idareye borcunun 1.276,32- TL olduğuna davalıya 4.194,71-TL borcu olmadığının tespitine karar verildiğini. Dosyanın davalı vekili tarafından temyiz edildiğini, Yargıtay ..... Hukuk Dairesi .... E ve ..... Karar sayılı 15/06/2010 tarihli kararı ile Mahkemenin yargılamayı sonlandırdığı kısa kararı ile gerekçeli karar arasında mübayenet oluşması nedeni ile Bakırköy ..... Sulh Mahkemesinin ..... E ..... K. Sayılı 07/05/2009 tarihli kararının bozulduğunu, Yargıtay ın bozma kararından müvekkil davacı haberdar olmadığını, davanın bozmadan sonra yeni esasa kaydedildiğini ve davacı vekili tarafından takip edilmediğinden davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğini, davalının uzun yıllar geçtikten sonra 04/04/2018 tarihinde Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyas...