E. 2015/408 K. 2018/1000

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/408 Esas KARAR NO : 2018/1000 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 15/04/2015 KARAR TARİHİ : 15/10/2018 Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesi ile; 14/04/2013 tarihinde sürücüsü ...'ın sevk ve idaresinde bulunan, müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu ... Plakalı araç ile...'nun kullandığı ...'in maliki olduğu ... Plakalı araç ile çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiğini belirterek, maddi tazminatlarının sigorta şirketi açısından poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere dava tarihinden itibaren işleyecek kanuni faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin mahkememize UYAP sisteminden göndermiş olduğu 12/02/2018 havale tarihli dilekçesi ile davasını ıslah etmiş ve 09/02/2018 tarih 467,17 TL bedelli ıslah harcını dosyaya sunmuş olduğu görülmüştür. CEVAP : Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesi ile;... Plakalı ararcın müvekkiline sigortalı olduğunu, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, kabul anlamına gelmemek üzere davacının sürekli sakatlığının İstanbul Adli Tıp Kurumu ...İhtisas Dairesinden alınacak rapor ile ispatlanması gerektiğini, ayrıca aktüer bilirkişiden rapor alınması gerektiğini, davacnıın talep etmiş olduğu maddi tazminat talebinin açıklatılması gerektiğini ve ayrıca davacının müterafik kusurunun bulunup bulunmadığının tespiti gerektiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Davacı taraf delil olarak; Sigorta poliçesi, kaza tespit tutanağı, araç trafik kaydı, Adli Tıp Raporu, hastane raporları, Maçka Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/89 esas sayılı mahkeme dosyası, ifade tutanağı şahit beyanı ve ilgili her türlü yasal delillere dayanmıştır. Davalı taraf delil olarak; Poliçe, Trafik Sigortası Genel Şartları, Adli Tıp Raporları, savcılık ve ceza dosyası, aktüer raporu, trafik kazası tespit tutanağı, hasar dosyası ve her türlü yasal delillere dayanmıştır. Davanın Trafik kazasından kaynaklı, geçici iş görememezlikten kaynaklı tazminat ile kalıcı maluliyetten kaynaklı tazminat alacağı davası olduğu anlaşılmıştır. Taraflar arasındaki ihtilafın; kusur, maluliyet oranı, tazminatın hesaplama şekli, tazminat miktarı, müterafik kusur olup olmadığı ve temerrüt tarihine ilişkin olduğu görülmüştür. Dosya maluliyet raporu alınmak üzere İstanbul Adli Tıp Kurumu ... İhtisas Kuruluna gönderilmiş ve sunulan raporda; Gr1 II (1.35) A %39, Gr1 XII (1......5) A %9, Balthazarda göre % 44,49 sayılacağını, E cetveline göre %52.0 (yüzdeelliikinoktasıfır) oranında meslekte kazanma gücünden kaybetmiş sayılacağını, iyileşme (geçici iş göremezlik) süresinin 12/04/2013 tarihinden itibaren 9 (dokuz) aya kadar uzayabilecegine dair rapor sunmuşlardır. Dosyanın teknik bilgi ve bilirkişi incelemesi gerektirmesi nedeniyle dosya aktüer bili...