DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/05/2015 KARAR TARİHİ : 09/01/2019 KARAR YAZILMA TARİHİ : 28/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıdan alacaklı olduğunu, Bakırköy ....İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını,davalı-borçlu şirketin dosya borcunun tamamına ve faize itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline,takibin devamına davalı şirketin %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, davalı vekili duruşmalara katılarak, davanın reddini istemiştir. Dava,davacının,faturaya dayalı bakiye cari hesap alacağının tahsili için davalı aleyhine giriştiği icra takibine vâki itirazın...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1132 Esas KARAR NO : 2019/16
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/05/2015 KARAR TARİHİ : 09/01/2019 KARAR YAZILMA TARİHİ : 28/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıdan alacaklı olduğunu, Bakırköy ....İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını,davalı-borçlu şirketin dosya borcunun tamamına ve faize itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline,takibin devamına davalı şirketin %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, davalı vekili duruşmalara katılarak, davanın reddini istemiştir. Dava,davacının,faturaya dayalı bakiye cari hesap alacağının tahsili için davalı aleyhine giriştiği icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. Bakırköy ...'nci İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı takip dosyası celp edilmiş, yapılan incelemede; davacının, davalı aleyhinde dayanak ....nolu 4 adet fatura gereğince 10.937,84 TL asıl alacak, 549,63 TL faiz olmak üzere toplam 11.487,47 TL üzerinden takip başlattığı, davalı şirketin sözleşme ilişkisini reddederek, takibi durdurduğu, davanın yasal bir yıllık süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK'nun 83 ilâ 85 ve HMK'nun 222 nci maddeleri uyarınca tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde konusunda uzman bilirkişi marifetiyle bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Bilirkişi ..07/01/2016 havale tarihli raporunda; davacı tarafından ibraz edilen 2013, 2014 yılı ticari defter ve belgelerin lehine delil niteliği taşıdığını, davacının ticari defter ve belgelerine göre takip tarihi itibariyle davalıdan 10.937,84 TL alacaklı gözüktüğünü, davalı tarafından ibraz edilen 2013-2014 yılı ticari defter ve belgelerin lehine delil niteliği taşıdığını, davalının ticari defter ve belgelerine göre takip tarihi itibariyle davacıya 8.122,70 TL borçlu gözüktüğünü, mutabakatsızlığın davacının ticari defterlerinde gözüken 02/07/2013 tarih, 5000 TL bedelli çekin karşılıksız çıktığı yönündeki kayıt ile, davacı şirketin davalının 02/01/2014 tarihinde ilişkili şirketinden olan 2.184,85 TL lik borcunu da davalının alacağına kaydetmesinden kaynaklandığını bildirmiştir. Tarafların ticari defter ve belgeleri, bilirkişi raporu, takip dosyası ve tüm dosya kapsamına nazaran; davacının ticari defter ve belgelerine göre takip tarihi itibariyle davacı şirketin 10.937,84 TL alacaklı gö...