DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/10/2017 KARAR TARİHİ : 09/01/2019 KARAR YAZILMA TARİHİ : 28/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında taşıma işinden kaynaklı ticari ilişki bulunduğunu, davalının bu ticari ilişkiye istinaden düzenlenen fatura bedelini ödemediğini, alacağının tahsili amacıyla davalı şirkete karşı Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlu şirketin dosya borcuna itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına davalı şirketin %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 22/01/2018 tarihli dilekçesinde özetle; davacının sahip olduğu ticari araçlarıyla müvekkiline...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/929 Esas KARAR NO : 2019/19
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/10/2017 KARAR TARİHİ : 09/01/2019 KARAR YAZILMA TARİHİ : 28/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında taşıma işinden kaynaklı ticari ilişki bulunduğunu, davalının bu ticari ilişkiye istinaden düzenlenen fatura bedelini ödemediğini, alacağının tahsili amacıyla davalı şirkete karşı Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlu şirketin dosya borcuna itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına davalı şirketin %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 22/01/2018 tarihli dilekçesinde özetle; davacının sahip olduğu ticari araçlarıyla müvekkiline taşeron nakliye hizmeti verdiğini, aralarındaki anlaşma gereği davacının müvekkilinden nakit para tahsil ettiği gibi çoğu zaman araçlarının yakıt ücretini ve sigorta masraflarını da müvekkiline ödettirdiğini, ancak bu ödemeleri dava dilekçelerinde bildirmediklerini, müvekkilinin 11.500,00 TL bedelli çek ile ödemesi olduğunu, ayrıca motorin fatura bedeli ödemeleri yaptığını, davacının eşi ... adına da ödeme yapıldığını belirterek davanın reddini istemiştir. Dava, davacının, faturaya dayalı alacağının tahsili için davalı aleyhine giriştiği icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak 86.494,00 TL asıl alacak, 6.070,15 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 92.564,15 TL alacak ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz oranından az olmamak üzere artan faiz oranı ile birlikte tahsili için faturaya dayalı olarak ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, bu kararın alacaklıya tebliğ edilmediği, davanın yasal bir yıllık süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Bilirkişi 02/11/2018 havale tarihli raporunda; davacının 2015, 2016 ve 2017 yılı İşletme Defterinin delil vasfının bulunduğu, davacıya ait olarak incelenen 2015, 2016 ve 2017 yılı İşletme Hesabı Defterlerinin usulüne uygun şekilde tutulmakla beraber, İşletme Hesabı Defteri yapısı itibarıyla, gerçek borç - alacak ilişkisinin tespitine imkan yermeyen bir ticari defter olduğundan davacının 2015, 20...