Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı bankada her hangi bir hesabı yok iken iş bu davada dava dışı .... isimli şahıs kendi hazırladığı sahte nüfus cüzdanı ile kendini müvekkilim gibi tanıtıp davalı bankadan kredi talebinde bulunduğunu, .... şubesinden 9.700.TL bedelli kredi çektiğini, çekilen krediden hiçbir şekilde haberi olmayan ve kredi çeken şahsı tanımayan müvekkilinin olayların ortaya çıkması sonucunda ... İsimli kişiden şikâyetçi olmadığını, adı geçen şahıs İstanbul Anadolu .....Ağır Ceza Mahkemesinde yapılan yargılama neticesinde hapis cezası ile cezalandırıldığını, bankaya kredi kullanmak için başvurulduğunda bankanın her türlü araştırmayı yapması ve kullandıracağı kredinin doğru kişi tarafından çekildiğini araştırması temel...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/305 Esas KARAR NO : 2018/951
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/03/2018 KARAR TARİHİ : 11/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı bankada her hangi bir hesabı yok iken iş bu davada dava dışı .... isimli şahıs kendi hazırladığı sahte nüfus cüzdanı ile kendini müvekkilim gibi tanıtıp davalı bankadan kredi talebinde bulunduğunu, .... şubesinden 9.700.TL bedelli kredi çektiğini, çekilen krediden hiçbir şekilde haberi olmayan ve kredi çeken şahsı tanımayan müvekkilinin olayların ortaya çıkması sonucunda ... İsimli kişiden şikâyetçi olmadığını, adı geçen şahıs İstanbul Anadolu .....Ağır Ceza Mahkemesinde yapılan yargılama neticesinde hapis cezası ile cezalandırıldığını, bankaya kredi kullanmak için başvurulduğunda bankanın her türlü araştırmayı yapması ve kullandıracağı kredinin doğru kişi tarafından çekildiğini araştırması temel vazifesi olduğunu, davalı banka bu araştırma vazifesini gereği gibi yapmayarak müvekkilin adına düzenlenen sahte kimlik belgelerini doğru gibi kabul edip müvekkilim adına kredi çekilmesine izin verdiğini, davalının müvekkiline gereksiz bir çok savuma ve araştırma yaptırması ve gereksiz yere hukuki danışmanlık hizmetleri almasına neden olması ve mevcut kredibiletisini zedelemesi nedeni ile 3.000.TL maddi tazminatın, yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının davasının haksız ve mesnetsiz olduğunu, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama ve dosya içeresinde toplanan delillerin bir bütün olarak irdelenmesi sonucu; 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK'nın 5/1. maddesi uyarınca, ticari davalara bakmak görevi, asliye ticaret mahkemesine aittir. Ticari davalar, mutlak ve nispi ticari davalar olarak ikiye ayrılmaktadır. Nispi ticari davalar, TTK'nın 4/1. maddesinin ilk cümlesinde tarif edilmiş olup, her iki tarafın da "Ticari işletmesiyle ilgili hususlardan kaynaklanan" hukuk davalarıdır. Mutlak ticari davalar ise tarafların tacir olup olmadıklarına ve uyuşmazlığın tarafların ticari işletmeleri ile ilgili bulunup bulunmadığına bakılmaksızın yasa gereği ticari dava sayılan uyuşmazlıklardır. TTK'nın 4/1-a ve devamı bentlerinde yazılan uyuşmazlıklar ile diğer yasalarda ticari dava olduğu belirtilen uyuşmazlıklar, mutlak ticari davalardır. Bir davanın ticari dava sayılabilmesi için uyuşmazlığın her iki taraf yönünden ticari sayılan hususlardan doğması veya 6102 sayılı TTK'nın 4. maddesinde sayılan mutlak ticari davalardan olması gerekmektedir. Somut olayda;davacının tazminat talebi taraflar arasında kurulmuş olan bir bankacılık sözleşmesine aykırılıkta...