Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin 22/02/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin sevk ve idaresindeki .... plakalı aracın ... tarihinde davalı sigorta şirketine sigortalı . plakalı araç ile .... yolunda trafik kazasına karıştığını, söz konusu kazada davalı sigorta şirketine sigortalı araç sürücüsünün kural ihlali yaptığını, bu nedenle davalı sigorta şirketinin müvekkilinin . .plakalı aracında meydana gelen değer kaybını ödemekle yükümlü olduğunu, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 3.500 TL tutarındaki araç değer kaybının davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir SAVUNMA: Davalı vekilinin 29/03/2017 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Esasa ilişkin...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/206 Esas KARAR NO : 2018/945 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/02/2017 KARAR TARİHİ : 02/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin 22/02/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin sevk ve idaresindeki .... plakalı aracın ... tarihinde davalı sigorta şirketine sigortalı . plakalı araç ile .... yolunda trafik kazasına karıştığını, söz konusu kazada davalı sigorta şirketine sigortalı araç sürücüsünün kural ihlali yaptığını, bu nedenle davalı sigorta şirketinin müvekkilinin . .plakalı aracında meydana gelen değer kaybını ödemekle yükümlü olduğunu, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 3.500 TL tutarındaki araç değer kaybının davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir SAVUNMA: Davalı vekilinin 29/03/2017 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Esasa ilişkin olarak reddine karar verilmesini talep ettiği davada öncelikle usuli itirazlarının bulunduğunu, müvekkili şirketin merkez adresinin ..... olduğunu, bu nedenle yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Ticaret Mahkemeleri olduğunu, bu nedenle davanın yetki nedeni ile reddine karar verilmesini, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin 01/10/2018 tarihli değer arttırım dilekçesi verdiği, davalı vekiline tebliğ edildiği görüldü. DELİLLER: Elazığ 3 Asliye Ceza Mahkemisinin .... Esas sayılı dava dosya suretinin geldiği, .....Sigorta Şirketine, ... SGK İl Müdürlüğüne yazılan müzekkere cevaplarının geldiği, Dosya konusunda uzman Makine Mühendisi Bilirkişi ..... tevdi edilerek rapor alındığı ve mahkeme dosyası arasına alındığı görüldü. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, 29.11.2015 tarihinde davacıya ait ..... plakalı araç ile ... plakalı araç arasında meydana gelen trafik kazasında davacıya ait aracın hasarlanması nedeniyle meydana gelen değer kaybı alacağının tahsiline ilişkin kısmi alacak davasıdır. .... plakalı aracın.... dönemlerini kapsayacak şekilde davalı sigorta şirketine ZMMS kapsamında poliçeli olduğu anlaşılmıştır. Kaza tespit tutanağında ... plakalı araç sürücüsünün KTK 57/1-a bendi gereği "kavşaklara yaklaşırken yavaşlamama ve ilk geçiş hakkını vermemek" kuralını,...plakalı araç sürücüsünün ise 52/1-a gereği " araçların hızını kavşaklara yaklaşırken azaltmamak" kuralını ihlal ettiği gerekçesiyle kusurlu olduğu belirtilmiş, Mahkememizce makine mühendisi bilirkişi ..... aldırılan bilirkişi raporunda 34 KH 3902 plakalı araç sürücüsünün olay yeri kavşak mahalline yaklaştığında kendisine yanan fasılalı kırmızı ışık lambasını ve mevcut trafiği dikkate almadan kontrolsüz şekilde kavşağa girdiği, geçişini yapmakta olan .... plakalı aracın sağ yan kısmına tedbirsizce çarparak olayın meydana gelmesine ağırlıklı katk...