Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin dava sigorta şirketinden kasko sigortası ile sigortalı olan....... plaka sayılı aracı ile..... tarihinde ..... plakalı sayılı araç ile çarpıştığını ve müvekkilinin aracının pert olma noktasına geldiğini, aracında ilk belirlemelere göre 50.000.TL'nin üzerinde hasar oluştuğunu, açıklanan nedenlerle şimdilik 10.000 TL'lik hasar ve değer kaybı alacağının davalıdan alınıp, müvekkiline verilmesine, yargılama masraf ve vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini, talep etmiştir. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: İncelenen tüm dosya kapsamına göre davanın 07/04/2017 başlangıç 07/04/2018 bitiş tarihli kasko sigorta poliçesi dayanak yapılarak, 25/10/2017 tarihinde meydana gelen kaza...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/408 Esas KARAR NO : 2018/326 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/04/2018 KARAR TARİHİ : 12/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin dava sigorta şirketinden kasko sigortası ile sigortalı olan....... plaka sayılı aracı ile..... tarihinde ..... plakalı sayılı araç ile çarpıştığını ve müvekkilinin aracının pert olma noktasına geldiğini, aracında ilk belirlemelere göre 50.000.TL'nin üzerinde hasar oluştuğunu, açıklanan nedenlerle şimdilik 10.000 TL'lik hasar ve değer kaybı alacağının davalıdan alınıp, müvekkiline verilmesine, yargılama masraf ve vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini, talep etmiştir. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: İncelenen tüm dosya kapsamına göre davanın 07/04/2017 başlangıç 07/04/2018 bitiş tarihli kasko sigorta poliçesi dayanak yapılarak, 25/10/2017 tarihinde meydana gelen kaza sonucu davacıya ait araçta meydana geldiği iddia edilen hasar ve değer kaybının tazmini için kasko sigortasına açılan maddi tazminat davası olduğu anlaşılmıştır. Dosya kapsamı ve sununlan delillerin incelenmesinde, davacının tacir olmadığı ve dava konusu uyuşmazlığın ticari işletme ile ilgili olmadığı anlaşılmaktadır. Bir davanın Ticaret Mahkemelerinde görülebilmesi için açılan davanın mutlak veya nispi ticari davalardan olması gerekmektedir. Mutlak ticari davalar 6102 sayılı TTK'nun 4. Maddesi uyarınca TTK'nda düzenlenmiş olan bütün hususlardan doğan davalar ile TTK'nun 4. Maddesinde belirtilen özel kanunlardaki davalardır. Nispi ticari davalar ise her iki tarafın tacir olduğu ve dava konusu uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olduğu davalardır. Diğer yandan 28/11/2013 Tarihli Resmi Gazetede yayınlanarak 28/05/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanunun 2. Maddesinde; ''Bu kanun, her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsar'' hükmü yer almakta, aynı kanunun 3. Maddesinde ise tüketici işlemi tanımlayan ''mal ve hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına yada hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekalet, bankacılık ve benzeri sözleşmelerde dahil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemi'' hükmü yer almaktadır. Ayrıca aynı kanunun 83.maddesinde de ''taraflardan birinin tüketicinin oluşturduğu işlemler ile ilgili diğer kanunlarda düzenleme olması, bu işlemin tüketici işlemi sayılmasını ve bu kanunun görev ve yetkiye ilişkin hükümlerinin uygulanmasını engellemez'' hükmüne yer verilerek 6502 Sayılı Kanunun tüketici işlemlerinde mutlak uygulama alanı bulacağı ayrıca vurgulanmıştır. 6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 73 .madd...