Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin ------- tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ------- -------- yaptığı sırada --- tarihinde kendisine ait -----------model araç ve arkasındaki --------------------sınırında otoban orta şeridinde seyir halinde iken önüne kıran araç sebebi ile fren yapmak zorunda kaldığını, arkasında seyreden davalının sigortalısı-------- adına kayıtlı--------- plakalı kamyonetin arkadan çarpması sebebi ile de hem aracında hem de römorkunda maddi hasar meydana geldiğini, iş bu durumun taraflarca düzenlenen ------- tarihli maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında sabit olduğunu, kazaya davalının sigortalısı aracın sebebiyet verdiği ve tam kusurlu olduğunun açık olduğunu, müvekkilinin yurtdışına çıkışı sırasında kaza gerçekleştiği için...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/950 Esas KARAR NO : 2019/1203 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 08/08/2018 KARAR TARİHİ: 13/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin ------- tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ------- -------- yaptığı sırada --- tarihinde kendisine ait -----------model araç ve arkasındaki --------------------sınırında otoban orta şeridinde seyir halinde iken önüne kıran araç sebebi ile fren yapmak zorunda kaldığını, arkasında seyreden davalının sigortalısı-------- adına kayıtlı--------- plakalı kamyonetin arkadan çarpması sebebi ile de hem aracında hem de römorkunda maddi hasar meydana geldiğini, iş bu durumun taraflarca düzenlenen ------- tarihli maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında sabit olduğunu, kazaya davalının sigortalısı aracın sebebiyet verdiği ve tam kusurlu olduğunun açık olduğunu, müvekkilinin yurtdışına çıkışı sırasında kaza gerçekleştiği için aracını ve römorkunu ---- tamir ettirmek durumunda kaldığını, ----- çıkış yaptığı tarih ------- olup bu durumu belgelemek üzere ------- delil olarak sunulduğunu, kazaya karışan araç davalı şirketin --- başlangıç --- bitiş tarihli---------------- nolu poliçe ile sigortalı olup sigorta poliçesi tramer çıktısını dilekçe ekinde sunduklarını, müvekkilinin ------ döndüğünde hasarlı araç için ----- içinse ------olarak bilirkişi tarafından tespit edildiğini, müvekkilinin bu tespitleri yaptırmak içinse ayrıca bilirkişiye ---------ödediğini, müvekkilinin zararlarını hasara sebebiyet veren araç malikinin sigortası ----------------- müracaat etmiş ancak şirket -------- talep edilmesi gerektiğini bildirdiğinden müvekkilinin araçlarının tamiratını yaptırdığını ve hasarı karşıladığını, vekili marifetiyle ------tarihli dilekçe ile davalı sigorta şirketine müracaat ettiğini, başvuru ---------- tarihinde ulaştığını, talep dilekçesini ve haber alma kağıdını sunduklarını, davalı şirket tarafından başvuru reddedilmiş olup müvekkilinin uğradığı zararı temerrüt tarihinden itibaren---- mevduatına uygulanacak temerrüt faizi ile birlikte tahsil etmek üzere iş bu davanın açılması zorunluluğu doğduğunu beyan ile, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkil ine ait araç ve römork tamir bedeli olan -------maddi tazminatın TTK 1427. Madde gereğince hasarın ihbar edildiği tarihten sonraki ---- Günden itibaren işleyecek ------- mevduatına uygulanan faizi ile ve hasar tespiti için yaptırılan bilirkişi ödemesi ----- ödeme tarihindeki kur üzerinden----- karşılığı ile davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini, arz ve talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekilinin ------ tarihli cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket: ---------- plaka sayılı aracı -----------tarihleri arasında geçerli olmak üzere trafik sigortası kapsamında sigortaladığını, davacı tarafın -------------- tarihinde...