DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/06/2018 KARAR TARİHİ : 02/01/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/01/2019 Davacı vekili tarafından açılan İtirazın İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin borçlu şurket ile ticari iş iliskisinin mevcut olduğunu, bu ilişkiden mütevellit cari hesaptan kaynaklı alacağı bulunduğunu, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari iş ilişkisi sonucunda 4.945,49 TL tutarında cari hesap borcu tahsil edilemediğinden başatılan icra takibine itiraz ederek takibin durdurulduğunu belirterek, fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulmak kaydıyla davanın kabulüne, bu talebin kabul edilmediği takdirde alacak davası olarak devamına, davalı borçlunun icra dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamına,...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/552 Esas KARAR NO : 2019/5
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/06/2018 KARAR TARİHİ : 02/01/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/01/2019
Davacı vekili tarafından açılan İtirazın İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin borçlu şurket ile ticari iş iliskisinin mevcut olduğunu, bu ilişkiden mütevellit cari hesaptan kaynaklı alacağı bulunduğunu, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari iş ilişkisi sonucunda 4.945,49 TL tutarında cari hesap borcu tahsil edilemediğinden başatılan icra takibine itiraz ederek takibin durdurulduğunu belirterek, fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulmak kaydıyla davanın kabulüne, bu talebin kabul edilmediği takdirde alacak davası olarak devamına, davalı borçlunun icra dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamına, borçlunun %20 den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesi ile; müvekkiline herhangi bir şekilde icra takibinde belirtilen faturaların tebliğ edilmediğini belirterek, haksız ve mesnetsiz davanın reddi ile kötü niyetli alacaklı hakkında %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 20/12/2018 havale tarihli feragat dilekçesi ile; davaya konu alacak miktarıın ferileriyle birlikte davalıdan haricen tahsil edilmesi nedeniyle işbu davanın konusuz kaldığını, taraflara vekalet ücreti ve yargılama ücreti tahakkuk edilmemesini talep etmiştir. Bilindiği üzere, HMK'nın 307. maddesine göre davadan feragat " Davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." Yine aynı kanunun 311. maddesine göre "Feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur." Bu hükümler gözetildiğinde davadan feragat davaya kendiliğinden son veren bir taraf işlemi olduğunda kuşku bulunmadığı, davadan feragatın usulüne uygun, süresinde ve tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri hususta olduğu anlaşılmış olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacı vekilinin davalı aleyhine açmış olduğu İtirazın İptali davasının feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Davacının yapmış olduğu masrafların üzerinde bırakılmasına, 3-Alınması gereken 44,40.-TL karar harcından peşin alınan 84,51.-TL harçtan mahsubu ile bakiye kalan 40,11.-TL harcın talep halinde davacıya iadesine, 4-Yürürlükteki AAÜT gereğince hesap edilen 2.725,00.-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 5-Karar kesinleştikten sonra bakiye gider avansının yatırana iadesine, Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi ve İİK 263. maddesi de dikkate alınarak) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilek...