DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/08/2018 KARAR TARİHİ : 03/01/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili ile davalı arasında 11/07/2017 tarihli Mekanik Elektrik Tesisat Projelendirme Hizmetleri sözleşmesi imzalandığını müvekkilinin sözleşme yükümlülüklerini ve 88.500,00 TL müvekkiline ödenmesi hususunda anlaştıklarını ancak hizmet bedelinin ödenmemesi nedeniyle Büyükçekmece ..... İcra Müdürlüğünün ...... esas sayılı dosyasında takip yapıldığını, davanın haksız olarak itiraz ettiğini, itirazın iptali ve %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 25/12/2018 tarihli dilekçesi ile tarafların anlaşması nedeniyle dosya üzerinden talep edilen tüm hak...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/752 Esas KARAR NO : 2019/5
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/08/2018 KARAR TARİHİ : 03/01/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili ile davalı arasında 11/07/2017 tarihli Mekanik Elektrik Tesisat Projelendirme Hizmetleri sözleşmesi imzalandığını müvekkilinin sözleşme yükümlülüklerini ve 88.500,00 TL müvekkiline ödenmesi hususunda anlaştıklarını ancak hizmet bedelinin ödenmemesi nedeniyle Büyükçekmece ..... İcra Müdürlüğünün ...... esas sayılı dosyasında takip yapıldığını, davanın haksız olarak itiraz ettiğini, itirazın iptali ve %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 25/12/2018 tarihli dilekçesi ile tarafların anlaşması nedeniyle dosya üzerinden talep edilen tüm hak ve alacaklarından ferafat ettiklerini yargılama gideri talep etmediklerini beyan etmiş olup feragat, davayı sonuçlandıran işlemlerden birisi olması sebebiyle davanın reddine karar verilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Feragat nedeniyle davanın reddine, 2-Alınması gerekli 14,80 TL harçtan peşin alınan 1.068,86 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 1.054,06 TL'nin talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediğinden bu konuda hüküm kurulmasına yer olmadığına, 4-Taraflarca yatırılıp harcanmayan masrafın karar kesinleştiğinde iadesine, Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 03/01/2019
Katip ... Hakim ...