DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/01/2017 KARAR TARİHİ : 06/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25/08/2011 günü saat 19.00 sıralarında dava dışı sürücü --------- sevk ve idaresindeki ------ plakalı aracı ile ----- caddesi istikametinden, şehir istikametine doğru seyri sırasında olay mahalline geldiğinde, seyir istikametine göre yolun sağından yola giren ve karşıya geçmek isteyen yaya ------------ çarpması sonucu, yaya ------ ölümü ile neticelenen dava konusu olayın meydana geldiğini, dava dışı sürücü-------- sevk ve idaresindeki aracı ile seyri sırasında yola gereken dikkatini vermediği, mevcut sürati ile olay mahalline yaklaştığı, seyir istikametine göre yolun sağından yola...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/71 Esas KARAR NO : 2018/1261
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/01/2017 KARAR TARİHİ : 06/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25/08/2011 günü saat 19.00 sıralarında dava dışı sürücü --------- sevk ve idaresindeki ------ plakalı aracı ile ----- caddesi istikametinden, şehir istikametine doğru seyri sırasında olay mahalline geldiğinde, seyir istikametine göre yolun sağından yola giren ve karşıya geçmek isteyen yaya ------------ çarpması sonucu, yaya ------ ölümü ile neticelenen dava konusu olayın meydana geldiğini, dava dışı sürücü-------- sevk ve idaresindeki aracı ile seyri sırasında yola gereken dikkatini vermediği, mevcut sürati ile olay mahalline yaklaştığı, seyir istikametine göre yolun sağından yola giren ve karşıya geçmek isteyen müteveffa yayaya yeterli mesafeden yoldaki mevcudiyetini belirtecek tarzda ikaz ve uyarıda bulunmadığı, olaya mani olmak bakımından fren ve direksiyon tedbirine başvurmadığı, dikkat ve özen yükümlüğüne aykırı hareket ettiği, 2918 Sayılı K.T.K.unun 52 maddesinin l/b ( sürücüler seyrini hava, yol ve mahal şartlara göre ayarlamak zorundadırlar] kurallını ihlal ettiği olayda kusurludur. Müteveffa yaya-------- dava dışı sürücünün hız durumunu dikkate almadan hatalı ve tehlikeli biçimde taşıt trafiğine ait kaplamaya kontrolsüz şekilde giriş yaptığı, ilk geçiş hakkını vermediği, kendi can güvenliğini tehlikeye düşürdüğü, 2918 Sayılı K.T.K.unun yaya kusurlarının belirtildiği 68 maddesinin b/3 (ışıklı işaret veya yetkili kişilerinin bulunmadığı geçitlerde veya yollarda güvenlikleri açısından yaklaşan araçların uzaklık ve hız durumunu göz önüne alarak uygun zamanda geçmek zorundadırlar) kurallını ihlal ettiği olayda kusurludur. ------- plakalı araç, 25.08.2011 kaza tarihini kapsayan 13.07.2011-13.07.2012 vadeli ZMMS poliçesi ile davalı sigorta şirketi tarafından sigortalandığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere baba -------- için 1.000,00 TL, anne ---- için 1.000,00 TL olmak üzere toplam 2.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının olay tarihinden itibaern avans faizle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; Destekten yoksun kalma tazminatı, mirastan ayrı ve bağımsız bir hak olduğundan; destek iddialarının kanıtlanması gerektiğini, müteveffanın davacılara sürekli ve düzenli bir şekilde yardım ettiğinin somut delillerle kanıtlanamamış olduğunu, müvekkil şirket sigortalısına atfı kabil kusur bulunmadığını davaya konu talep zamanaşımına uğradığını, davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, trafik kazasına bağlı ölüm nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla ön inceleme duruşm...