DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/01/2017 KARAR TARİHİ : 26/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15.07.2016 tarihinde, ---- sevk ve idaresindeki---- plakalı aracı ile ---- Sokak istikametinden ---Mahalle Merkezi istikametine seyir halindeyken kamyonetin ön tamponunun sol kısmi ile karşı istikametten kendi yolunda gelen ... sevk ve idaresindeki ---- plakalı motosiklete sol ön gövde kısmından çarpması sonucu kaza meydana geldiğini, müvekkilinin kazanın oluşumunda herhangi bir kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin söz konusu kaza dolayısıyla yaralandığını, ---- Hospital'de tedavi altına alındığını, müvekkilin sol bacağına platin takıldığını, kazaya sebebiyet veren ---- plaka sayılı aracın, davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/11 Esas KARAR NO : 2018/614
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/01/2017 KARAR TARİHİ : 26/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15.07.2016 tarihinde, ---- sevk ve idaresindeki---- plakalı aracı ile ---- Sokak istikametinden ---Mahalle Merkezi istikametine seyir halindeyken kamyonetin ön tamponunun sol kısmi ile karşı istikametten kendi yolunda gelen ... sevk ve idaresindeki ---- plakalı motosiklete sol ön gövde kısmından çarpması sonucu kaza meydana geldiğini, müvekkilinin kazanın oluşumunda herhangi bir kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin söz konusu kaza dolayısıyla yaralandığını, ---- Hospital'de tedavi altına alındığını, müvekkilin sol bacağına platin takıldığını, kazaya sebebiyet veren ---- plaka sayılı aracın, davalı ...'nde Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik) sigorta poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı bulunduğunu, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın Davalı ...'nden karşılanması amacıyla davalı ...''ne 25.08.2016 tarihinde başvurulduğunu, başvuru neticesinde davalı ..., tazminat talebimizin değerlendirilebilmesi için kişinin sakatlığını gösterir heyet raporunun tarafımızca teminini talep ettiğini, konu dosyaya ilişkin bütün evraklar davalı ... şirketine teslim edildiğini, davalı ... tarafından ödeme yapılıp yapılmayacağına ilişkin net bir cevap verilmediğini, bu nedenlerle işbu davanın açıldığını, davacıya ödenmesi gereken işgücü kaybından doğan toplam 3.000,00-TL daimi maluliyet (sakatlık) tazminatının davalı şirkete başvuru yapılan 25.08.2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini vekaleten saygıyla arz ve talep etiği görülmüştür. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Karayolları Trafik Kanunu Madde 99 Sigortacılar, hak sahibinin zorunlu mali sorumluluk sigortası genel şartlarıyla belirlenen belgeleri, sigortacının merkez veya kuruluşlarından birine ilettiği tarihten itibaren sekiz iş günü içinde zorunlu mali sorumluluk sigortası sınırları içinde kalan miktarları hak sahibine ödemek zorunda olduğunu, kaza ile sakatlık arasındaki illiyet bağının tespit edilmesi gerektiğini, trafik kazası ile maluliyet arasında illiyet bağının tespit edilmiş olması gerektiğini, davacının motorsiklet sürücüsü olduğunu, davacının ehliyetinin olup olmadığının, kullanılan aracın durumu, kask ya da emniyet kemeri kullanıp kullanmadığı tespit edilip davacının varsa müterafik kusuru tazminat tutarından mahsup edilmesi gerektiğini, Geçici İş Göremezlik Tazminati 6111 Sayili Yasa Ve Trafik Sigortasi Genel Şartları gereğince teminat dışı olduğunu, bu nedenle bu hususta karar verilmemesi gerektiğini, tedavi gideri teminatının mağdurun trafik kazası nede...