DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/01/2017 KARAR TARİHİ : 01/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacının murisi olan oğlu ...... ..... tarihinde davalı ... şirketinin sigortalısı ....... plakalı aracın çarpması sonucunda yaşamını yetirdiğini, davacının murisin desteğinden yoksun kaldığını destekten yoksun kalma tazminatı için davalı ... şirketine başvuruda bulunduğunu ancak gerçek zararın tam ödenmediğini, bu nedenle fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ...... TL maddi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, ......... plakalı aracın davalı ... şirketi nezdinde ZMS ile...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/61 Esas KARAR NO : 2018/1082 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/01/2017 KARAR TARİHİ : 01/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacının murisi olan oğlu ...... ..... tarihinde davalı ... şirketinin sigortalısı ....... plakalı aracın çarpması sonucunda yaşamını yetirdiğini, davacının murisin desteğinden yoksun kaldığını destekten yoksun kalma tazminatı için davalı ... şirketine başvuruda bulunduğunu ancak gerçek zararın tam ödenmediğini, bu nedenle fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ...... TL maddi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, ......... plakalı aracın davalı ... şirketi nezdinde ZMS ile sigortalı olduğunu dava dışı baba ........ tarafından açılan İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin ........ E. Sayılı maddi tazminat dosyasında sulh olunduğunu ve dava dışı .......'a ..... TL ödeme yapıldığı sonrasında davacıya ..........TL ödemenin yapıldığını bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminat davasına ilişkindir. İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin........ E. Sayılı dosyası celbedilmiş, davacının trafik kazasında vefat edenin babası olduğu, davanın feragat nedeniyle reddine karar verildiği görülmüştür. Poliçe ve hasar dosyası ilgili sigorta şirketinden celbedilmiş, ceza dosyası da ..... sistemi aracılığı ile gönderilmiş, taksirle ölüme neden olma suçundan şüpheli .......n hakkında suçun yasal unsurları oluşmadığından bahisle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği görülmüştür. Dosya hesap yapılabilmesi amacıyla aktüer , kusur ve sigorta uzmanı bilirkişi heyetine tevdi edilmiş olup bilirkişiler raporlarında kazanın meydana gelmesinde murisin %70 , ....... plakalı araç sürücüsünün ise %30 oranında kusurlu olduğunu, davacının talep edebileceği destekten yoksun kalma tazminatının .....TL olduğu sigorta şirketi tarafından 22/04/2016 tarihinde ödendiği bildirilen ..... TL'nin güncel değerinin mahsubu ile ....... TL olarak hesaplandığını mütalaa etmişlerdir. Bilirkişi raporu HMK 280 maddesi gereğince taraflara tebliğ edilmiştir. Bilirkişi raporu yeterli, denetlenebilir ve hüküm kurmaya elverişli olduğundan itibar edilerek hükme esas alınmıştır. Davacı usulüne uygun biçimde celse arasında ıslah dilekçesi ibraz etmiş; ıslah dilekçesi 19.10.2018 tarihinde usulüne uygun biçimde davalıya tebliğ edilmiştir. Toplanan deliller, dava dilekçesi, cevap dilekçesi, ceza dosyası, poliçe, hasar dosyası, kaza tespit tutanağı ve bilirkişi raporu bir bütün olarak değerlendirildiğinde; 24.10.2014 günü olay tarihinde yaklaşık ...